№ 25227
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. Гражданско дело
№ 20221110132064 по описа за 2022 година
По доклада на делото:
Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението извършено със
Заповед № 534/06.06.2022 – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, и за възстановяване на заеманата до
уволнението длъжност „учител в детска градина” в Детска градина №47 „Незабравка“.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищцата твърди, че е незаконосъобразно уволнена,
тъй като не е извършила нарушение на трудовата дисциплина, изразяващо се в това, че на
01.04.2022 год., в подадена от нея жалба в Дирекция Образование срещу Дияна Топузова-
директор на ДГ №47 „Незабравка“ се съдържали неверни факти факти и обстоятелства,
което е нарушение на Етичния кодекс на детската градина и злепоставяне на работодателя
пред трети лица.
Ответникът оспорва предявения иск, като твърди, че ищцата е извършила вменените
й нарушения на трудовата дисциплина.
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово
правоотношение, което е прекратено с обжалваната заповед, който факт не се оспорва от
ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че дисциплинарното уволнение е извършено
законосъобразно – че от страна на ищеца е налице виновно неизпълнение на трудовите
задължения и с оглед тежестта на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и
поведението на служителя наложеното наказание се явява съответно, както и че са спазени
формалните изисквания за налагане на дисциплинарното наказание, вкл. изискване на
обяснения.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че при наличие на
предпоставки за уважаване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ трудовото правоотношение
между страните няма срочен характер. Ищецът сочи доказателства в тази насока.
1
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищеца по чл.190 от ГПК, тъй
като фактите, които ще се установяват с исканите документи не са спорни между страните.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане за установяване
на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл.190 от ГПК задължава ищцата да представи изпратените до
нея отговори на подадените жалби от Дирекция образование при СО, НОИ, ИА, ГИТ и КЗД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.10.2022 год. –11,15 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложените към него писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2