№ 31174
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110110374 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и
чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение,
като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Фондация „.........“ срещу
„фирма“ ООД, по която е образувано производството по гр.д. № 10374/2023 г. по
описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1/ изложи фактически обстоятелства, въз основа на които претендира
отговорността на ответника в качеството му на наемодател, а именно – между кои лица
е сключен договор за наем, по отношение на каква вещ, като индивидуализира същата,
да посочи в какво се изразява неизпълнение на задължението на ответника, въз основа
на коя клауза в договора за наем претендира вземането в настоящото производство,
какъв е видът на претендираната неустойка, евентуално период, за който същата се
претендира, в случай, че същата не се начислява еднократно;
2/ в случай, че претендира отделно от неустойката вземане за стойността на
извършени подобрения, да посочи фактически обстоятелства, въз основа на които
обосновава вземането си, а именно: да конкретизира вида на твърдените като
извършени подобрения, кога са извършени същите и от кого, дали са извършени със
знание или без знание на наемодателя или с негово противопоставяне, каква е
претендираната стойност на същите;
3/ представи документ за платена държавна такса за исковото производство в
размер от 360 лв. по сметка на Софийски районен съд.
1
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд – Ботевград ч.гр.д. № .../2022 г. по описа на РС
– Ботевград.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираната нередовност на
исковата молба в цялост в предоставения срок същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2