П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                    Град Пазарджик

Районен съд Пазарджик                             Гражданска колегия, ХVІ–ти състав

На 11 – ти септември 2020г.            две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА МИРЧЕВА

 

Секретар: ИВАНКА ПАНЧЕВА  

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИРЧЕВА

Гражданско дело № 276 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14: 59 часа се явиха:

 

Ищец          С.И.Г., редовно призован чрез адвокат П.М.Г., не се явява

Не се явява и процесуалният му представител адвокат П.М.Г. ***. От нея е постъпила молба – становище, с входящ № 260505 от 2.9.2020г. с приложени документи, с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че оттегля иска и моли за прекратяване на производството, но с осъждане заплащане на разноските от страна на ответниците, тъй като  те са заплатили дължимото в хода на делото.

Ответникът Д.И.А., редовно призован, се явява лично.

Ответницата Т.С.А., редовно призована,  не се явява.

Ответницата С.Д.С., редовно призована, се явява лично.

За тримата ответници се явява адвокат И.Б.от  АК  Пловдив, с пълномощно  представено днес по делото.

 

АДВОКАТ Б.– Моля да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,  с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД  НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ Б.: – Уважаема госпожо председател считам, че така подаденото искане относно чл. 232 ГПК с оттеглянето на иска  следва да бъде уважено, но да не бъде уважено искането за присъждане на разноските по делото, тъй като че ищецът се е възползвал от правото си до приключване на първото съдебно заседание да оттегли иска без нашето съгласие, така че считам, че не би трябвало да се присъждат разноските. В тази връзка Ви моля да се произнесете.

Представям документ за плащането и уведомление за прекратяване на изпълнителното производство.

Възразявам за прекомерността на адвокатското възнаграждение на ищеца.

 

Съдът намира следното: производството следва да се прекрати поради оттегляне на иска, като до първото съдебно заседание, ищецът може да оттегли иска и без съгласието на ответника, както заяви и адвокат Б.. Колкото до разноските по настоящото производство, които са спорният въпрос, съдът намира, че те следва да се заплатят от ответниците, тъй като те са станали причина за завеждане на делото. Към момента на предявяване на иска те не са били изпълнили  задължението си и по образуваното изпълнително дело не е било ясно дали ще се стигне до принудително изпълнение, или ще има  доброволно изпълнение, и дали евентуално няма се стигне до насочване на изпълнението върху имота, който е предмет на настоящия иск, така че до плащането на 25.3.2020 г. ищецът е имал интерес от завеждането на иска и следва да се приеме, че ответниците са станали причина за завеждането на делото и са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК.  

Тъй като ответната страна прави възражение за  прекомерност на  адвокатското възнаграждение на ищцовата страна, съдът ще се произнесе по това възражение и оттам – изобщо по разноските с определение в закрито заседание.

 И по гореизложените съображения съдът

  

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 276/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, поради оттегляне на иска.    

В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба от днес пред Окръжен съд – Пазарджик, в едноседмичен срок.

По разноските съдът ще се произнесе с определение в закрито заседание.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

 

                                                   СЪДИЯ:

 

                                         СЕКРЕТАР: