О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 10.03.2021
г. Град Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 10.03. 2021
г.
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ: АННА ТРИФОНОВА
РУМЯНА ТАНЕВА
Секретар:
като разгледа
докладваното от съдията ХРИСТОВ
в.т.д. № 1601
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 68/03.08.2020 г., постановено по гр.д. № 45/2020 г.
по описа на РС – Чирпан, в частта с която е отхвърлен иска на М.Ф.И.,
действаща чрез своята майка и законен представител Ф.Д.И. против З."О.З."
АД над сумата от 5 500 лв. до претендирания размер от 25 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от М.Ф.И., ЕГН **********
неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки, страдания и неудобства,
които са в резултат на ПТП настъпило на 29.10.2018г в гр.Чирпан като
неоснователен и недоказан.
С обжалваното решение е съдът е посочил, че ищцата не следва да бъде
освобождавана от заплащане на държавна такса и разноски, както и че не е налице
хипотезата на безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за
адвокатурата.
В срока за произнасяне,
въззивният съд констатира,
че във въззивната жалба на М.Ф.И., действаща чрез своята майка и законен представител
Ф.Д.И. е инкорпорирано искане за
изменение на решението на първоинстанционния съд в частта за разноските на
основание чл. 248 от ГПК, като в
тази част решението
има характер на определение. Действащият ГПК не предвижда възможност за
самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските. Налице е
предвидено в закона задължително произнасяне на първоинстанционния съд по реда
и в сроковете, предвидени в чл. 248 от ГПК, в частта за разноските когато има
искане за изменение и допълнение на решението и едва след това произнасяне може
въззивният съд, ако е сезиран с частна жалба да се произнесе.
Предвид развитите
във въззивната жалба съображения, сочещи на искане за изменение на обжалваното
решение в частта за разноските, настоящият състав приема, че в тази част
въззивната жалба има характер на искане по чл.
248 от ГПК за изменение на решението
в частта за разноските и компетентен да разгледа искането е съдът постановил
решението.
С оглед изложеното
определението на въззивния съд за даване ход и приключване на устните
състезания по делото следва да бъде отменено, а настоящото производство следва
да се прекрати и делото да се върне на районния съд за произнасяне по
направеното искане по чл.
248 от ГПК за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските.
Водим от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението
от 09.02.2021г., постановено по в.т.д. № 1601/2020 г. по описа на Окръжен съд –
гр. Стара Загора, за даване ход и приключване на устните състезания по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д. № 1601/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора.
ВРЪЩА делото
на Районен съд – Чирпан за произнасяне по направеното искане по чл.
248 от ГПК за изменение на решение № 68/03.08.2020 г., постановено по
гр.д. № 45/2020 г. по описа на РС – Чирпан, в частта му за разноските.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.