№ 226
гр. Варна, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20213110115761 по описа за 2021 година
Предявени са искове на „К.Б.” ЕООД, ЕИК831030580, с правно основание чл.240 ЗЗД
вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на Д. Д. Т., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, ж.к.
Т.,б...,вх.Г,ет.4, ап.59 за сума 1000 лв. – главница по договор за кредит № *********,
сключен на 30.01.2017г. с „4финанс“ ЕООД, вземането по които е цедирано по Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. от на „К.Б.” ЕООД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда-
29.10.2021г.
В условията на евентуалност ищецът предявява иск за заплащане на сумата от 1000
лева, като получена при начална липса на основание, на осн.чл.55,ал.1 предл 1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че по силата на договор за кредит № *********, сключен на
30.01.2017г. с „4финанс“ ЕООД, ответницата получила в заем сумата 1000 лв. Същата тя се
задължила да върне на падежа – 12.07.2017г. Тя обаче не изпълнила дълга си, с оглед на
което от следващия ден след падежа – 01.03.2017г. изпаднала в забава. С договор за цесия от
дата 23.11.2018г. вземанията на кредитора били прехвърлени в полза на ищеца, за което
длъжникът бил уведомен.
По тези причини ищецът претендира исковите суми и разноски по делото.
В едномесечния срок за отговор ответникът не изразява становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален
представител поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено
решение по делото, с което бъдат уважени.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) –
приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) –
приложение №1, ведно с Определение № 8556/10.12.2021 г. са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
1
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените
по делото разноски съобразно представения списък, за д.такса 50 и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лв., определено съобразно чл.78 ал.8 вр.с чл.25 от НЗПП
общо 200 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Д. Т., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, ж.к. Т.,б...,вх.Г,ет.4, ап.59 да
заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София сумата 1000,00 (хиляда
лева), представляваща неплатена главница по договор за кредит № *********, сключен на
30.01.2017г. с „4финанс“ ЕООД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца по силата на
договор за прехвърляне на вземания по Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-
033/23.11.2018г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба в съда-29.10.2021г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. Д. Т., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, ж.к. Т.,б...,вх.Г,ет.4, ап.59 да
заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София сумата от 200 лева
(двеста лева), представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2