Мотиви към Решение по НАХД № 565/2020г.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на Г.Й.Н. – обвиняем по БП № 236/2020г. по описа
на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.1 от НК, предвиждащ наказание до една година “лишаване от свобода” или „пробация“
или „глоба“, извършителят не са осъждани /реабилитиран е на основание чл.88а НК/
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност,
причинените с деянието имуществени вреди са възстановени и не са налице
отрицателните предпоставки за приложението на чл.78а,ал.7 НК..
В съдебно заседание, обвиняемият Н., редовно призован се
явява лично и с назначения му служебен защитник. Служебният защитник на
обвиняемия оспорва предложението на ШРП и моли съда да прекрати наказателното
производство от административен характер, тъй като за същото деяние има влезли
в законна сила две наказателни постановления, издадени от РДГ. ШРП – редовно
призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение.
От приложените по делото писмени доказателства /БП № 236/2019
г. по описа на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият Г.Й.Н. живеел заедно със съпругата си –
свидетелката К.И.Н. в с. ******, ул. **** ****** № 13. Обвиняемият Н. и
съпругата му били безработни и не разполагали с трудови доходи. Събирали билки
и орехи и разчитали на средства, изпращани им от децата им, които работели в
Нидерландия. Към края на месец февруари 2020г., обвиняемият Г.Н. се качил в
каруцата си и тръгнал към гората край с. ****** за да събира дърва, тъй като
нямали дърва за огрев. Обвиняемият отишъл в местността „Славов път“, която
попадала в отдел 161, подотдел „Ж“ на държавния горски фонд, стопанисван от ТП
„ДГС“ гр. Шумен. На това място
обвиняемият Н. събрал паднали на земята дървета, които натоварил в каруцата.
Тъй като някои от дърветата бил дълги, обвиняемия ги разсякъл на две с брадвата
си, за да се съберат в каруцата. След като натоварил дърветата, обв. Н. ги
извозил до дома си в с. ****** и ги разтоварил под навеса до плевника. В
следващите няколко дни, обвиняемият нарязал и нацепил дървата, за да са готови
за огрев. На 02.03.2020г. свидетелят Д.И.Н. – горски надзирател в ТП на ДГС гр.
Шумен, извършвайки обход в отдел 161, подотдел „Ж“ в землището на с. ******
забелязал следи от конска каруца на мястото, от където обв. Н. събирал
падналите дърва.
На 05.03.2020г. свидетелите Г.И.Б. и Т.Ю.С. – горски
инспектори при РДГ Шумен извършили проверка в имота на обвиняемия в с. ******,
ул. **** ****** № 13. При проверката двамата свидетели констатирали струпаните
от обв. Н. дърва за огрев, нарязани на шайби с различен диаметър. Дървата били
0,5 пространствени кубични метра от дървесен вид „габър“ и 0,5 пространствени
кубични метра от дървесен вид „глог – без поставена контролна горска марка,
съответно без производствена марк Свидетелите Б. и С. поискали документ,
доказващ законен произход на дървесината, но обв. Н. не представил такъв.
Обвиняемият заявил на горските инспектори, че не разполага с документ за
дървата, а че ги е събирал от земята и ги е докарал с каруцата си. За
констатираните две нарушения на ЗГ, свид. Г. Б. съставил два броя актове за
установяване на административно нарушение. Акт серия ДООА 2017 с номер 103749
за съхранение на дървесина без да е маркирана с контролна горска мярка,
съответно с производствена марка и серия ДООА 2017, с номер 103750 за
съхранение на дървесина без да е придружена с превозен билет. Намерените в
имота на обвиняемия 0,5 простр. куб. метра от дървесен вид „габър“ и 0,5
простр. куб. метра от дървесен вид „глог“ били върнати на ТП - ДГС Шумен
В хода на бързото производство била изготвена съдебно –
икономическа експертиза, видно от която
стойността на количеството дървесина е
78 лева.
В хода на съдебното производство, от страна на служебния
защитник на обвиняемия бе представено НП № **********/04.06.2020г. на Директор
на РДГ гр. Шумен, което не оборва
установената по-горе фактическа обстановка.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият Г.Й.Н. без редовно писмено позволително
събрал и извозил от горския фонд, стопанисван от ТП „ДГС“ гр. Шумен - 0,5 простр. куб.метра дървета от дървесен вид
„габър“ и 0,5 простр.куб. метра дървета от дървесен вид „глог“ на стойност 78
лева, находящи се в отдел 161, подотдел
„Ж“, в местността „Славов път“ край с. ******, като случаят е маловажен е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.235, ал.6 НК във връзка с чл.235, ал.1 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемия Г.Н. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за
престъплението, което е умишлено е предвидено “лишаване от свобода” до една
година или “пробация” или “глоба”;
-
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер / реабилитиран на
осн.чл.88а НК във връзка с чл.82, ал.1,т.4 НК/ и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
- причинените
с деянието имуществени вреди са възстановени – събраните и извозени дървета са били
върнати на ДП - ДГС Шумен.
Независимо, че обвиняемият Н. е санкциониран по
административен ред с влезли в законна сила, две наказателни постановления,
съдът намира, че бързото производство е за друго изпълнително деяние, а именно
визираното в чл.235, ал.1 от НК. Касае за различни изпълнителни деяния,
осъществени от обвиняемия на различни дати и на различно място – първите две,
санкционирани с влезли в законна сила две наказателни постановления са
осъществени чрез съхранение на 05.03.2020г. в дома на обвиняемия, а процесното
деяние е осъществено на неустановена дата от края на месец февруари 2020г. до
05.03.2020г. в отдел 161, подотдел „Ж“, в местността „Славов път“ в близост до
с. ****** събрал и извозил от горския фонд дървесина без редовно писмено
позволително.
При определяне на наказанието по отношение на
обвиняемите, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която
намира за невисока. Степента на обществена опасност на дейците – женен, с начално образование, неработещ по
трудови договори, т.е. налице са добри
данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете пълното самопризнание на обвиняемия и съдействието им
за разкриване на обективната истина, мотивите и причините за извършване на
процесното деяние, както и изказаното искрено съжаление, поради което намира,
че наложената санкция следва да е в минималния размер. Съдът счита, че
наказание в размер на 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция
на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на
обвиняемите, така и на останалите членове на обществото.
На основание чл.189, ал.3 от НК съдът възложи на
обвиняемия Г.Н. направените деловодни разноски по бързото производство.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: