Р
Е Ш Е
Н И Е № ...............
27.07.2018 година, град Свиленград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - СВИЛЕНГРАД, І граждански състав, на двадесет и четвърти юли две
хиляди и осемнадесета година,
в открито заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЖИВКА ПЕТРОВА
при
секретаря Ангелина Добрева,
и
участието на прокурора Надя Митева,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 205 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е охранително и се движи
по реда на чл.530 и сл. от ГПК. Образувано е по молба за промяна във фамилно
име, на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Молителят И.Я.М. иска от съда да
постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното му име от “М.” на
“Бозалиев”. Твърди в молбата, че родителите му са се разделили фактически, а
впоследствие и развели през 2000-та година, още когато той е бил едва на една
година и три месеца. Молителят бил отгледан изцяло от майка си Таня Ангелова
Бозалиева и нейните родители, именуващи се с фамилията Бозалиеви. Молителят не
поддържал връзки с биологичния си баща, а последният се дезинтересирал от него
още от раждането му. Със съдебно решение, постановено по гр. дело № 730/ 2010г.
по описа на Районен съд – Свиленград баща му Янко М. Атанасов бил лишен от
родителски права върху него, поради трайно неполагане на грижи и недаване на
издръжка. Освен това, бащата на молителя бил с лоша репутация, криминално
проявен и в момента излежавал присъда в Турция за престъпна дейност, свързана с
наркотици. Поради тези обстоятелства, молителят не желаел името му да се
свързва с името на баща му и затова съзнателно се представял като И.Я.
Бозалиев. С фамилията „Бозалиев“ молителят бил известен и в училище и в
средата, в която живеел. Затова и по подробно изложени в молбата съображения
молителят счита, че са налице важни обстоятелства, по смисъла на чл.19, ал.1 от
ЗГР, налагащи допускане на исканата промяна в името му.
В съдебно заседание молителят, чрез
упълномощен процесуален представител, поддържа изцяло молбата.
Заинтересованата страна Община Любимец,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не дава
становище по искането.
Контролиращата страна Районна
прокуратура – Свиленград, чрез прокурора Надя Митева, счита, че искането е
основателно и следва да се уважи.
Съдът, като разгледа молбата и събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното:
От представените с молбата писмени
доказателства се установява, че молителят е роден на *** *** и е вписан в Акта
за раждане № 0027/ 11.01.1999 г., съставен от Община Любимец, със собствено,
бащино и фамилно име И.Я.М.. В акта за раждане на молителя са вписани като
негова майка Таня Ангелова Атанасова и като негов баща Янко М.Я..
С Решение № 190/ 25.09.2000г.,
постановено по гр. дело № 148/ 2000г. по описа на Районен съд - Свиленград,
влязло в законна сила на 23.10.2000г., е прекратен гражданския брак на
родителите на молителя, като след развода майка му е възстановила предбрачната
си фамилия „Бозалиева“. Тя носи тази фамилия и понастоящем, видно от представеното
копие от личната й карта.
От представеното влязло в сила Решение №
166/ 30.07.2012 г., постановено по гр. дело № 730/ 2011 г. по описа на Районен
съд - Свиленград, е видно, че бащата Янко М.Я. е лишен от родителски права
върху детето И.Я.М..
Представени са и множество писмени
доказателства, видно от които молителят е използвал фамилното име „Бозалиев“ и в
училище, и в извънучилищни занимания. От свидетелските показания, които съдът
изцяло цени, предвид тяхната непосредственост, непротиворечивост и допълване с
писмените доказателства, се установява, че молителят е известен в обществото с
фамилията „Бозалиев“, която е родовата фамилия на майка му, и че изпитва
неудобство и притеснения от употребата на фамилното име “М. ”, което го свързва
с баща му. Свидетелските показания разкриват фактическа обстановка, напълно
съответна на изложената в молбата.
При тези констатации съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по
същество – основателна и следва да бъде уважена. Установиха се важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР,
обуславящи исканата промяна във фамилното име на молителя. Налице са
обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за
молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна.
Съгласно чл. 35, ал.1 от ЗГР актовете за
гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в
общината или кметството, на чиято територия е станало събитието. С оглед
обстоятелството, че раждането на молителя е станало в град Любимец, то
поправката в акта за раждане на молителя следва да се впише от Община любимец.
По-изложените съображения, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА промяна
във фамилното име на И.Я.М. с ЕГН: **********, от “ М. ” на “БОЗАЛИЕВ”.
Препис от решението, след влизането му в
сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Община Любимец, за отразяване на промяната в акта за
раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Хасково, в двуседмичен срок, считано от връчването му на заинтересованите
лица и учреждения.
СЪДИЯ: