№ 2665
гр. ....., 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора М. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20225330202145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – ..... – редовно призована, изпраща представител прокурор Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К. – редовно, но не своевременно призован,
явява се лично и със служебния си защитник адв. Й.Я. от АК-......
СВИДЕТЕЛИТЕ: Д.С.Т. и Д.Т.Ш. - нередовно призовани, неосигурени,
не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Д. К. - роден на ..... год. в гр. ....., ..... български гражданин, с основно
образование, с постоянен адрес в гр. ....., ул. „.....“ № 43, живущ в ....., район
П., гр. А., ул. ..... 2, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
1
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Я.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП ..... по преписка № 3792/2022 год. по описа на Районна
прокуратура гр. ..... и по Досъдебно производство – Бързо производство №
52/2022 год. по описа на РУ – Хисаря при ОД МВР – ..... за престъпление по
343б, ал.3 от НК срещу Д. Д. К..
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Я.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме
обсъдили с представителя на Прокуратурата.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите.
АДВ. Я.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-..... споразумение, смятам, че същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДС. К.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
2
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К. - роден на ..... год. в гр. ....., ..... български
гражданин, с основно образование, с постоянен адрес в гр. ....., ул. „.....“ № 43,
живущ в ....., район П., гр. А., ул. ..... 2, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за
това, че на 04.04.2022 год. в с. Дуванлии, обл. ..... е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Опел Корса“ с рег. № .....
след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК на
подсъдимия Д. Д. К., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия Д. Д. К. /със снета по делото самоличност/
3
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от
наложеното на подсъдимия Д. Д. К. /със снета по делото самоличност/
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 04.04.2022 г., като един ден
задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. Д. К. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 04.04.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. тестова касета за
техническо средство „DrugTest 5000 STK 7“ – приложена по делото
/закрепена за корицата/ ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/М. Й./ / Д. Д. К. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Й. Я./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
4
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-..... представлявана от прокурор
М.Й. от една страна и подсъдимия Д. Д. К., лично и чрез защитника му адв.
Й. Я. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2145/2022 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. К. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2145/2022 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. К., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
Секретар: _______________________
5