ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. ХАСКОВО , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА Г. НИКОЛОВА
и прокурора Делчо Стоянов Лавчев (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20215600200319 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомени, се
представляват от прокурор Д.Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /E. V./, уведомен, се явява лично и с адв.
А.Г., уведомен и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на
производството.
В залата се явява преводачът Ш. Р., уведомен.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /чрез преводача/: Желая преводът по
делото да се извършва на сръбски език. Разбирам се с преводача.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а
именно гражданин на ***, не владее български език и действията на
досъдебната фаза на производството с негово участие са били превеждани от
български език на сръбски език и обратно, намира, че следва да му бъде
назначен преводач в лицето на явяващия се Ш. Р., който да извърши превод
на всички съдопроизводствени действия по делото от български език на
сръбски език и обратно, при възнаграждение в размер на 30 /тридесет/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Е. В. преводач в лицето на Ш. Р.,
който да извърши превод на всички съдопроизводствени действия от
български език на сръбски език и обратно по настоящото НОХД № 319/2021
г. на ОС – Хасково, при възнаграждение в размер на 30 /тридесет/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
Сне се самоличността на преводача:
Преводачът Ш. Р. - роден на ***година в ***, *** гражданин, ***,
***, ***, живущ в ***, ЕГН: ***, без родство със страните по делото.
Предупреден за отговорността, която носи по реда на чл. 290, ал. 2
от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Ш. Р.: Владея сръбски език. Обещавам да извърша
точен превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване
на неверен превод. Осъществих контакт с лицето и то няма възражения аз да
извърша превода.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /чрез преводача/:Да се гледа делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия чрез преводача:
Обвиняемият Е. В. /E. V./ - роден на ********** г. в ***,
***гражданин, ***, притежаващ международен паспорт ***, ***, ***, ***
образование, по професия **, работи като ***.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи и възражения против състава
2
на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /чрез преводача/:Нямам искания за отводи
и възражения против състава на съда.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на
обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /чрез преводача/: Наясно съм с правата,
които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а и сл. от НПК, съдът разясни на
обвиняемия правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, да
се откаже от това право, както и правото му във всяко едно положение на
делото да възрази срещу верността и точността на извършвания превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /чрез преводача/:Разбрах тези си права. Не
желая писмен превод на акта на съда на сръбски език.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
внесеното споразумение, поради което моля да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ. Г.: Господин Председател, поддържам изцяло
споразумението и моля да впишете съдържанието му в съдебния протокол.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /чрез преводача/: Поддържам
споразумението и моля същото да бъде вписано.
Председателят РАЗЯСНИ на обвиняемия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382 ал. 4 от
НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението
да се впише в протокола от съдебно заседание така, както предлагат
прокурорът и моят защитник. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и
наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, намира,
че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието
на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
споразумението за прекратяване на наказателното производство, което се
подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:
Днес 11.06.2021г. в гр.Хасково, между Антон Стоянов –
прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково, и адвокат А.Г. от АК
гр.Хасково, защитник на Е. В. /E. V./, роден на **********г. в ***, обвиняем
по ДП № 24/2021г. по описа на ТО“МРР Южна морска“, пр. вх. № 696/2021г.
по описа на ОП-Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, на основание чл.381 от НПК.
1.Обвиняемия Е. В. /E. V./, роден на **********г. в ***,
***гражданин, ***, притежаващ международен паспорт ***, ***, ***, *** и с
адрес за призоваване в страната: *** – чрез адв.А.Г. от АК–Хасково, се
признава за виновен в това, че:
На 26.04.2021г. през ГКПП „Капитан Андреево”,
общ.Свиленград, обл Хасково, с товарен автомобил-влекач марка „Ивеко“,
със *** рег. № ***, пренесъл през границата на страната, от Република
Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците,
стоки за търговски цели в големи размери, а именно: сребърни изделия с
общо нето тегло 9142 грама, както следва 218 броя сребърни пръстени проба
925 – 830,00 грама, 329 броя сребърни медальони проба 925 – 340,00 грама,
1251 броя сребърни гривни проба 925 – 3583,00 грама, 980 броя сребърни
синджири проба 925 – 2292,00 грама, 1481 чифта сребърни обеци проба 925 –
2097,00 грама, всичко на обща стойност 54 825 лева – престъпление по
чл.242 ал.1 буква „Д“ от НК.
2.За така извършеното престъпление от Е. В., на основание чл.242
ал.1 буква „Д“ от НК и във вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му се налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ години и 6/шест/ месеца и
наказание „глоба“ в размер на 10 000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок
от 3/три/ години.
3.От престъплението, извършено от обвиняемия при пряк умисъл,
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4.Относно веществените доказателства:
- предметът на контрабандата, а именно: сребърни изделия с общо
нето тегло 9142 грама, както следва 218 броя сребърни пръстени проба 925 –
830,00 грама, 329 броя сребърни медальони проба 925 – 340,00 грама, 1251
броя сребърни гривни проба 925 – 3583,00 грама, 980 броя сребърни
4
синджири проба 925 – 2292,00 грама, 1481 чифта сребърни обеци проба 925 –
2097,00 грама, намиращи се на съхранение в ТО „МРР Южна Морска“, на
основание чл.242 ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата;
- превозното средство, намиращо се на съхранение в ТО „МРР
Южна Морска“ – товарен автомобил-влекач марка „Ивеко“, със ***рег. №
***, собственост на трето добросъвестно лице ***, ведно с контактния му
ключ и регистрационния талон № ***, да се върнат на управителя на фирмата
или надлежно упълномощено лице.
5.Направените в досъдебното производство разноски в размер на
515.15 лева за възнаграждение на вещи лица по назначени експертизи и
изготвени фотоалбуми, се възлагат на обвиняемия В., който следва да ги
заплати в полза на държавата по сметка на Агенция „Митници“ – ТО „МРР
Южна Морска“. Направените разноски за преводач в размер на 240 лева да
останат за сметка на органа, който ги е направил.
6.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл.381 и следващите от НПК.
На обвиняемия бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
Прокурор: Защитник:
/Д.Л./ /адв.А.Г./
Обвиняем:
/Е. В./
5
Преводач:
/ Ш. Р. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Е. В. /E. V./, роден на **********г. в ***, обвиняем по
ДП № 24/2021г. по описа на ТО “МРР Южна морска“, декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Обвиняем:
/Е. В./
Преводач:
/Ш. Р. /
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
АДВ. Г.: Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /чрез преводача/: Да се одобри
споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между Антон
Стоянов - прокурор при ОП – Хасково, от една страна и А.Г. – адвокат при
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Е. В., от друга
страна, за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на
6
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото на
основание чл. 381 от НПК между Антон Стоянов - прокурор при Окръжна
прокуратура - Хасково, от една страна и А.Г. - адвокат при Хасковска
адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Е. В., споразумение, по
силата на което:
Обвиняемият Е. В. /E. V./ – роден на ********** г. в г***,
***гражданин, със *** персонален № ***, притежаващ международен
паспорт № ***, ***, ***, *** образование, по професия ***, работи като ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че, на 26.04.2021г. през ГКПП
„Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл. Хасково, с товарен автомобил-
влекач марка „Ивеко“, със ***рег. № ***, пренесъл през границата на
страната, от Република Турция в Република България, без знанието и
разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, а
именно: сребърни изделия с общо нето тегло 9142 грама, както следва 218
броя сребърни пръстени проба 925 – 830,00 грама, 329 броя сребърни
медальони проба 925 – 340,00 грама, 1251 броя сребърни гривни проба 925 –
3583,00 грама, 980 броя сребърни синджири проба 925 – 2292,00 грама, 1481
чифта сребърни обеци проба 925 – 2097,00 грама, всичко на обща стойност
54 825 лева, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, буква „Д“ от НК и във
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, МУ СЕ НАЛАГАТ наказания: „Лишаване
от свобода” за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3/три/
години, и „Глоба“ в размер на 10 000 лева.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на контрабандата, а именно: сребърни изделия с общо
нето тегло 9142 грама, както следва 218 броя сребърни пръстени проба 925 –
830,00 грама, 329 броя сребърни медальони проба 925 – 340,00 грама, 1251
броя сребърни гривни проба 925 – 3583,00 грама, 980 броя сребърни
синджири проба 925 – 2292,00 грама, 1481 чифта сребърни обеци проба 925 –
2097,00 грама, намиращи се на съхранение в ТО „МРР Южна Морска“.
Веществените доказателства: превозното средство, намиращо се
на съхранение в ТО „МРР Южна Морска“ – товарен автомобил-влекач марка
„Ивеко“, със *** рег. № ***, собственост на трето добросъвестно лице ***
ведно с контактния му ключ и регистрационния талон № ***, ДА СЕ
7
ВЪРНАТ на управителя на фирмата или надлежно упълномощено лице.
ОСЪЖДА обвиняемия Е. В., със снета по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на Агенция „Митници“ – ТО
„МРР Южна Морска“, направените в досъдебното производство разноски в
размер на 515.15 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 319/2021 година по описа на
Окръжен съд – Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С оглед така одобреното споразумение, съдът намира, че следва
да бъде отменена мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
3 000 лева, взета по отношение на обвиняемия Е. В., както следва да бъде
отменена и наложената му мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. В. /E. V./ –
роден на ********** г. в ***, ***гражданин, мярка за неотклонение
„Гаранция в пари“ в размер на 3 000 лева по Досъдебно производство №
24/2021 г. по описа на ТО „МРР Южна морска“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. В. /E. V./ –
роден на ********** г. в ***, ***гражданин, мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България“ по Досъдебно
производство № 24/2021 г. по описа на ТО „МРР Южна морска“.
Определението на съда относно мерките подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
Заседанието приключи в 11:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
8