Р Е Ш Е Н И Е № 218

 

Гр. С., 15.05.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

С. районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.

 

при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от съдията  АНД №345 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на А.Д.Т. против НП №ДАИ- 0000001/10.01.2019г. на Началника на отдел ГДАИ- гр. С., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.34, параграф 3, б.„А” от Регламент (ЕС) №165/2014г. на основание чл.93в, ал.11 от Закона за автомобилните превози е наложено наказание „Глоба” в размер на 1500 лева. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призована за съдебно заседание не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 11.12.2018г. в 23,59 часа служители от „Автомобилна администрация”- гр. П., свидетелите П.Г. и Г.К. спрели за проверка товарен автомобил марка „МАН” с рег. №…., собственост на търговско дружество „Планета” ООД, управляван от жалбоподателя. При извършената проверка установили, че водачът изпълнява международен обществен превоз на товари от гр. Солун- Гърция до гр. П.- България. При проверката се установило, че за периода от 12,00 часа на 11.11.2018г. до 23,59 часа на 11.12.2018г. е отсъствал от превозното средство оборудвано с аналогов тахограф „kienzie” със сериен №2093152 поради това, че е извършвал друга работа видно от удостоверение за дейности по образец- чл.10, ал.1 от Наредба №Н- 3 от 07.04.2009г., поради което не е могъл да използва тахографа. Служителите на Областен отдел „Автомобилна администрация” – П. проверили представения от жалбоподателя тахографски лист и установили, че не е вписано ръчно във всеки един от тахографските листи от страна на жалбоподателя, че е извършвал друга работа. Св. Г. приел, че е извършено нарушение на разпоредбата на чл.34, пар.3, б. „а” от Регламент (ЕС) №165/2014г.  и съставил на жалбоподателя АУАН за извършеното нарушение, а колегата му К. се подписал като свидетел по съставянето и връчването на акта. Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение, впоследствие началникът на отдел АНД в ГДАИ- гр. София издал обжалваното наказателно постановление като възприел същите констатации.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество я намира за неоснователна. От цялостната проверка става ясно, че жалбоподателят наистина е извършил описаното в АУАН и в наказателното постановление нарушение, тъй като не е представил за проверка тахографски листи за посочения период от 12,00 часа на 11.11.2018г. до 23,59 часа на 11.12.2018г. с вписано ръчно, че е извършвал друга работа. Съгласно разпоредбата на чл.34, пар.5, б. „б”, т.ii когато водача извършва друга работа той следва да отрази това чрез ръчен запис в тахографските листове. Щом не е направил това съдът следва да приеме, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което е санкциониран. Съдът кредитира изцяло показанията на двамата свидетели по делото, тъй като те са безпротиворечиви, последователни, относими към предмета на делото и се подкрепят от събрания по делото доказателствен материал.

Административнонаказващият орган е наложил точно предвиденото в закона наказание за извършеното нарушение от жалбоподателя. Това наказание съответства в пълна степен на вината и на допуснатото от него нарушение. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяната на последното.

Ето защо съдът намира, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление като законосъобразно.

Ръководен от изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА НП №ДАИ- 0000001/10.01.2019г. на Началника на отдел АНД в ГДАИ- гр. С., с което на А.Д.Т. с ЕГН ********** на основание чл.93в, ал.11 от Закона за автомобилните превози е наложено административно наказание „Глоба”  в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева за нарушение на чл.34, пар.3, б. „а” от Регламент (ЕС) №165/2014г. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: