№ 991
гр. Пазарджик, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101342 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът В. И. А. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Е. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен от днес, представя договор за правна защита и
съдействие и пълномощно.
Ответницата Л. Д. Р. - редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 14184/12.06.2023 г.. Постъпила е
информация от отдел „Закрила на детето" при Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Пазарджик, за подадена жалба от В. И. А., ЕГН **********
против ответницата Л. Д. Р., ЕГН **********, респективно какви действия са
предприети.
В залата присъства Росица Бодурова - социален работник.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молбата. Уточнявам, че ищеца не се
явява в момента, тъй като е отвън пред съдебната палата с малкото дете К..
Ищецът се яви в с. з. за изслушването му след разпита на свидетелката, която
е неговата фактическа съжителка. Водим детето А.. Представям и моля да
приемете препис на решение по ГРД № 1333/2023 г. по описа на РС-
Пазарджик като новонастъпило обстоятелство, с което установявам, че
ответницата е извършила акт на домашно насилие срещу ищеца. Водим
единия свидетел, а от другия се отказваме.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1352/26.05.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1352/26.05.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик, вх. № 14098/09.06.2023 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС ИРПС-КОС на МВР са установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени
административни мерки срещу лицето Л. Д. Р..
СЪДЪТ докладва и служебно изискана справка за съдимост за лицето Л.
Д. Р. с изх. № 5192/01.06.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпила преписка от отдел „Закрила на детето“ при
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Пазарджик, образувана по жалба на В.
И. А., ЕГН ********** против ответницата Л. Д. Р., ЕГН **********, ведно с
приложени доклади.
АДВ. П.: Да се приемат представените преписи с ИМ, както и днес
докладваните писмени документи като писмени доказателства по делото.
2
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и днес докладваните писмени документи са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, Социален доклад с вх. № 14184/12.06.2023 г.,
писмо с вх. № 14098/09.06.2023 г. от ОД на МВР Пазарджик, ведно с
приложенията към него, справка за съдимост за лицето Л. Д. Р. с изх. №
5192/01.06.2023 г., както и преписка от отдел „Закрила на детето“ при
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Пазарджик, образувана по жалба на В.
И. А., ЕГН ********** против ответницата Л. Д. Р., ЕГН **********, ведно с
приложени доклади и препис на съдебно решение № 531/17.05.2023 г. по ГРД
№ 1333/2023 г. по описа на РС-Пазарджик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО А. А. в присъствието
на социален работник
А. А.: Аз съм на 12 години и уча в училище „Х. С.“ тук в Пазарджик.
Сега завърших 6-ти клас с отличен успех. Имам си приятели в училището.
Сега живея при тате. При тате живея още от преди Нова година. Имам брат –
К., той е на 3 години. К. сега живее само при тате. Преди това живееше и при
мама и при тате. От октомври месец 2022 г. живее само при нас. Откакто сме
при тате се чувахме с мама по телефона да се разберем да излизаме, но
колкото пъти излизам тя не ми вдига телефона, дори и на моя рожден ден се
бяхме разбрали да излезем и да се видим, като и звънях баба ми вдигаше и тя
не дойде изобщо. Баба ми е на майка майка й. С на баща ми приятелката,
честно казано аз я приемем като приятелка. Когато я помоля нещо за училище
да ми помогне ми помага. И за други неща ми помага и тя се държи като
приятел с мен. Тя с К. се държи много добре. К. не ходи на детска градина. За
К. се грижат тате и М.. Когато мама живееше при нас сме откривали кенчета с
бира, миришеше на алкохол и когато живееше при нас миришеше на алкохол.
Когато имаме проблем с К. се обръщаме към тате. При тате всичко ни е
осигурено – храна, дрехи, обувки. Откакто тате и мама са разделени мама не
ни е купувала нищо.
3
Изслушването на детето приключи. Детето и социалният работник
напуснаха съдебната залата.
АДВ. П.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Д. Ц. – родена на 29.08.2001 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без
родство и служебни правоотношения със страните по делото. Живея на
семейни начала с ищеца.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. ЦВЕТКОВА: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ЦВЕТКОВА: Живея на ул. „А. І“ № 10 с В. А. и двете му деца. С В.
и двете деца живея около 1 година. Децата постоянно живеят с нас. А. винаги
е била с нас, а К. е с нас от октомври 2022 г. За децата се грижи В. А. и аз му
помагам за отглеждането на децата. В. купува дрехи, обувки, учебници, ходи
на родителски срещи, храна, плаща сметки и осигурява абсолютно всичко.
Той работи като, занимава се със строителство. Средно-месечно получава
заплащане от около 2000 лв. Той работи на частно, а не на трудов договор. Л.
Р. за тази една година аз не съм видяла нищо да им купува на децата или да се
интересува от тях. Преди една седмица тя се обади на А. да й кажела как баща
й трябва да ги гледа, защото имала труден момент и щяла да започва работа
като готвачка на морето. Тя не дава пари за издръжка на децата. Ответницата
няма други деца. Доколкото знам Л. няма заболявания. На 16.01.2023 г. имах
лека катастрофа с друг автомобил и тогава тя дойде и миришеше на алкохол,
беше с някакъв мъж. Тогава съм усетила, че употребява алкохол. Децата са
казвали, че са я виждали да употребява алкохол. Доколкото знам от А. я е
виждала в пияно състояние няколко пъти, тормозела я. К. през февруари, март
като й чу гласа по телефона и се разплака и се скри под масата. Когато са
4
болни децата за тях се грижи В.. Той ги води на лекар, купува им лекарства,
всичко. Аз се разбирам с децата му чудесно.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
В залата влиза ищеца В. А.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА БАЩАТА В. И. А.
В. И. А.: След развода през декември месец 2022 г. Л. Р., бившата ми
съпруга, не е търсила децата. Непосредствено след Нова година около 04-
05.01.2023 г. тя ми се обади и ми каза, че ще пътува в чужбина и няма да бъде
тук. Направи ми декларации за децата, за да мога да пътувам с тях в чужбина,
тъй като моята майка живее в Австрия и да можем да ходим при нея на гости.
Указа се, че няма да пътува в чужбина. След това се появи през месец март
вкъщи, пияна и във видимо неадекватно състояние беше. Започна да блъска
по вратата. Като цяло тя не дойде с добри намерения да види децата и два
попита дали всичко е вкъщи е наред, а просто си беше настроена за скандал.
Изкърти ни пощенската кутия. Тя отдавна не е взимала децата при себе си и
не е изпълнявала съдебното решение. Тя дори не е взимала децата и за две
минути, тя не го е искала това. Мисля, че с Алекс се чуваха на няколко пъти
по телефона, определяше й срещи да се видят за следващия ден след
обаждането и майката не ходеше. Два пъти й се е обаждала и все не е ходила.
На Алекс телефонния номер не е променян, именно за да може да
осъществява контакти с майка си. Л. не помага по никакъв начин за децата.
Имаме едни дадени 50 лв. след развода. Фактическата ни раздяла с нея беше
през 25.03.2022 г. Причината за раздялата ни беше употреба на алкохол.
Моята съжителка се разбира много добре с децата, тя е много спокойна и това
спокойствие го предаде и на малко дете К.. Буквално го гледа повече от
майка. Бди над него и ден и нощ. С А. се разбират перфектно. За Алекс не са
обходими толкова грижи, но й помага. През март месец когато на Алекс и
дойде цикълът М. беше до мен. За мен ситуацията беше неловка аз като мъж
да й обяснявам на Алекс. Дори в този момент ми беше неприятно, че майка й
не е до нея, но М. й обясни. Желая аз да полагам грижи за децата си, както е и
до този момент, но искам да е документално уредено. Това го искам с цел
5
когато се появи в нетрезво състояние майка им, за да не може да дърпа
децата, а да си ги взима само когато съдът й определи режим на лични
контакти и когато е трезва, за да може да ги гледа. Притеснявам се, защото,
понеже хората, с които Л. съжителства са от контингента. Това са бивши
затворници с криминално минало и тя съжителства с тях. От малкия разбрах
когато е бил при нея миналата година, че някой от бившите й приятели е
посягал на малкия и той това ми го каза. Това нещо не е приятно да се случва.
Майка й на Л. се опита да помогне, но не можа.
Изслушването на бащата приключи.
СЪДЪТ с оглед заявеното по-горе от адв. П., че не държи на разпита на
допуснатия им втори свидетел
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1352/26.05.2023 г. в частта, в която е
допуснат до разпит втори свидетел при режим на довеждане от ищеца.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, ще ви моля да уважите така
предявения иск, като моля режимът на лични контакти на децата с майката да
определите така, както е поискан с ИМ без преспиване предвид на
установеното по делото, че ответницата употребява алкохол. Моля да ми
дадете срок, в който да депозирам писмени бележки. Моля да ми се изпрати
препис от протокола от днес проведеното с. з. на електронен адрес:
**************@***.**. Моля да присъдите на доверителя ми сторените по
делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава към материалите по делото списък с разноски по реда на чл.
80 от ГПК.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на ищцовата страна за
депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
6
в законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7