№ 1708
гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101902 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Молителят С. И. З. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Г. С.-Ц. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована, не
се изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. С.-Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.-Ц.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. Водим допуснатия ни до разпит свидетел. Искам да направя
едно уточнение, че в молбата е направена правописна грешка при посочване и
изписване имената на дядото на молителя и по-конкретно в презимето, моля
1
навсякъде където съм посочила презиме Сариев, да се чете Сабриев.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1899/28.06.2024 г. проекто-доклад, като коригира същия с оглед заявеното от
адв. С.-Ц., а именно там където са записани имената на дядото по бащина
линия на молителя вместо Сариев, да се чете Сабриев.
АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация с
така направената корекция.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. С.-Ц. счита, че изготвения по
делото проекто-доклад, ведно с извършената в днешното с. з. корекция ще
следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1899/28.06.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с извършената в днешното с. з.
корекция.
СЪДЪТ докладва писмена информация от РС-Пазарджик с вх. №
16950/01.07.2024 г., с която се представя справка от ЕИСС за водените
производства от името на С. И. З., ЕГН: **********.
Постъпило е писмо с вх. № 17089/02.07.2024 г. от Община Пазарджик, с
което изпращат заверено копие от Акт за раждане на И. Т. З., ЕГН:
**********.
Постъпила е писмена информация от ОП-Пазарджик с №
17229/04.07.2024 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС
на Прокуратурата на РБ България и ЕИСПП към 02.07.2024 г. срещу лицето С.
И. З., ЕГН: ********** няма обвинения по неприключени наказателни
производства. Приложения: 2 бр. разпечатки.
Постъпило е писмо с вх. № 18460/17.07.2024 г. от Община Пазарджик, с
което изпращат заверени копия от Актове за раждане № 285/1990 Г. И №
206/1937 г. на Т. С. Т., ЕГН: ********** и акт за раждане № 633/1937 г. на М.
Т. З., ЕГН: *********.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик, вх. №
18599/18.07.2024 г., в което посочват установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени
административни мерки срещу лицето С. И. З., ЕГН: **********.
2
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик, Сектор
„ПП“ с вх. № 18548/18.07.2024 г., с което изпращат справка за
нарушител/водач на лицето С. И. З., ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 19305/29.07.2024 г. от Община
Пазарджик, с което изпращат заверено копие от Акт за раждане на И. Т. З.,
ЕГН: **********.
АДВ. С.-Ц.: Възразявам и ще ви моля да не се приема информацията от
КАТ–Пазарджик и ОП-Пазарджик, като считам, че същите нямат отношение
към предмета на делото. Останалите постъпили писмени документи да се
приемат, не възразявам.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са допустими, а по отношение на тяхната относимост
съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. С.-Ц.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
З. М. А. – родена на 21.12.1952 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство
и служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.: Комшии сме със С.. Ние него /сочи молителя/ си го знаем с
името С. Ю. Т.. С. няма други имена, може и да има, но ние не го знаем.
Цялата махала си го знае като С.. Ако някой дойде да търси в махалата С. З.,
никой не го знае. Ако търсят С. Т. ще посочат него /сочи молителя/. Аз
познавам С. от много години, той с моя син са набори. Познавам го от малък,
3
откакто се е родил. Когато С. си играеше на улицата с моя син те двамата си
говорят с турските им имена. С български имена те не си общуват. Ние
въобще в махалата не си говорим на български имена, само с турски. С. като
порасна пак с турското му име си го знаят. Аз не знам баща му дали има
българско име. Баща му не е жив. С. имаше сестра и тя почина на 14 години,
удари я тока. Той е сам. Баба му на С. й викаха с българското име Мария, а
дядо му с турско име Т.. В махалата всички си ги знаят. Баща му Юсен, а
целият им род са Т.. С. изповядва турска религия, ходи на джамия. В неговия
род никой не използва български имена. Майка му се води З., а българското й
име е З.. Извън махалата не си ползваме българските имена. И да дойде някой
да ни търси с български имена не ги познаваме хората под тях. С. си е С. от
малък.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. С.-Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.-Ц.: Уважаеми господин председател, аз считам, че от събраните
по делото писмени и гласни доказателства по един безспорен и категоричен
начин се доказаха и установиха твърдените в ИМ факти и обстоятелства. Ще
ви моля с постановяване на вашия съдебен акт на молителя да бъдат
променени имената така, както той е известен в обществото, така както той се
възприема и идентифицира, а именно от С. И. З. да бъдат променени на С. Ю.
Т.. Считам, че беше доказана по безспорен начин основателността и
законовите предпоставки за това, а именно, че важни обстоятелства налагат
тази промяна с оглед неговата етническа принадлежност и идентификацията
му в обществото и така, както той С.ят се възприема. Имайки предвид обема
на събраните писмени и гласни доказателства, аз ще ви моля да ми се даде
подходящ срок, в който да депозирам писмени бележки с подробно изложени
съображения относно основателността на така депозираната пред вас молба.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
4
СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5