ОПРЕДЕЛЕНИЕ    №

гр. Троян,09.03.2020г.

 

Троянски районен съд, трети състав, в   закрито   заседание на  09.03.2020/ девети март, две хиляди и двадесета година/ в състав:

                                                            

Председател: ПЕТЯ ГАТЕВА

 

Съдебен  секретар В. М. ,

като разгледа докладваното от съдията ЧНД№37/2020г.  по описа на  Троянски районен съд , за да се произнесе съобрази:

 

 

Производство с правно основание чл.243 ал.5 от НПК.

            С Постановление   изх.№ 1067/19 от 03.02.2020г. на Троянска районна прокуратура  е прекратено наказателно производство по Досъдебно производство № 336/2019г. по описа на РУ Троян към ОДМВР Ловеч,водено  срещу    И.Н.М.от ****  за престъпление по чл.183 ал.1   от НК.Посоченото постановление е обжалвано от  М.Н.В. ***. Жалбата  е   подадена  в законоустановения срок до Троянски районен съд,като В. моли   съда да се произнесе, като  върне делото  на прокурора със задължителни указания  за внасяне на обвинителен акт в съда.Подробни съображения  са изложени в жалбата.

            От  жалбата, обжалваното  постановление и  приложеното Досъдебно производство № 336/2019г. по описа на РУ Троян към ОДМВР Ловеч, образувано срещу  И.Н.М.за  престъпление по чл.183 ал.1   от НК, и от събраните по него доказателства се установява от фактическа и правна страна, следното:

          Жалбата е  подадена от надлежна страна  и в изискуемия  съгласно разпоредбата на чл.243 ал.4 от НК срок и е   процесуално допустима. Разгледана по същество  жалбата  е  неоснователна поради следните съображения:

            По описа на РУ Полиция гр.Троян е образувано и водено  Досъдебно производство №336/2013г. срещу  И.Н.М.за престъпление по чл.183 ал.1   от НК.

            Установено е по делото, че  И.Н.М.и свидетелката М.Н.В. живеели на семейни начала   и от това съжителство  на 12.01.2012г.  се родил синът им  Д.И.М.. Впоследствие  свидетелката В. и И.Н.М.се разделили, като последният заминал на работа в ***** и престанал да се грижи за малолетния Д. .

            И.Н.М.е осъден с Протоколно определение №156/03.04.2019г.   по гр.д.№1134/ 2018г. на РС Троян, влязло в законна сила на 03.04.2019г., да издържа малолетния си син Д.И.М., като изплаща на майка му  М.Н.В. *** месечна издръжка в размер на 180лева, считано от 01.02.2019г. за в бъдеще до настъпване на  законна причина  за нейното изменение или прекратяване  по банковата сметка на В., както и сумата от 2000лева, представляваща издръжка  за една година минало време, считано от месец ноември 2017г. до месец ноември 2018г., като заплащането на тази сума е отсрочено до 10.07.2019г.От показанията на  свидетелката В. се установява, че М.е започнал да изплаща дължимата издръжка, считано от месец април 2019г., като превеждал дължимите суми по банков път по нейна сметка в ***********. Установява се също, че през лятото на 2019г.  М.бил в Република България  и и изплатил сума в размер на 180лева с пощенски запис, а лично и предал сумата от 600лева,като част от дължимата издръжка за минало време.В. твърди, че преди това М.и е превел по банков път  сума в размер на 970лева,като част от дължимата издръжка за минало време, като е изплатена  от дължимите 2000лева сума в размер на  1570лева.  

            По жалба на В.  срещу М.е образувано Досъдебно производство № 336/2019г. по описа на РУ Троян към ОДМВР Ловеч за престъпление по чл.183 ал.1   от НК за това, че по гр.д.№1134/ 2018г. на Районен съд Троян, влязло в законна сила на 03.04.2019г., след като е осъден да издържа малолетния си син Д.И.М., като изплаща на майка му  М.Н.В. *** месечна издръжка в размер на 180лева, считано от 01.02.2019г., същият съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на 10 месечни вноски за периода месец февруари 2019г. до месец октомври 2019г. включително.В жалбата си до РУ Троян при ОДМВР Ловеч, В. обяснява, че  след 01.05.2019г. М.и е заплащал дължимата издръжка за детето в размер на 180лева месечно,като не е заплатил издръжка за месеците февруари и март 2019г.

             В хода на  досъдебното производство са събрани множество доказателства, от които е видно, че И. М.няма имущество на територията на Република България, не притежава банкови сметки, не е регистриран като безработен, няма сключен трудов договор и не получава социални помощи. От показанията на свидетелката  В. се установява, че същият живее и работи в *****.Въпреки това същият е уведомен за наказателното производство, което се води срещу него.С пощенски запис от 21.12.2019г. е заплатил сума в размер на 95.00 евра на В., като  е останало задължението му за заплащане на една месечна вноска.

            От така  изложената фактическа обстановка Районна прокуратура Троян е приела, че от обективна страна не е налице извършването на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като след последното плащане от 21.12.2019г. на една месечна вноска за дължимата издръжка, е останала незаплатена само една месечна вноска, а от друга страна  прокурорът е счел, че дори за известен период от време М.да е дължал две месечни вноски, обществената опасност на деянието е явно незначителна. Поради изложеното е  прекратил  воденото срещу него    наказателно производство.

           Според настоящата инстанция изводите на Районна прокуратура Троян са правилни.При тези данни, за решаването на въпросите за вината и отговорността на дееца, предвид инкриминирания престъпен състав по чл.183 ал.1   от НК, е необходимо да е доказано, че деецът  е  имал неиздължени месечни вноски  за посочения по-горе период от време и не е изпълнил задължението си  в размер на  повече от две месечни вноски да заплати  дължимата издръжка на свой низходящ- малолетния си син Д.И.М., който е осъден да издържа. От една страна, както и по-горе е посочено, М.след последното плащане от 21.12.2019г. на една месечна вноска за дължимата издръжка, дължи само една месечна вноска.Същият многократно е превеждал дължимите суми за издръжка- чрез пощенски записи и на ръка ги е предавал на В..Относно сумата от 340лева, представляваща стойността на съдебно-деловодни разноски по гр.д.№1134/2018г. на РС Троян М.не следва  да носи наказателна отговорност. От друга страна няма  доказателства, от които да е видно, че   това  свое задължение/в случая незаплатена една месечна вноска за издръжка/ М.не  е изпълнил съзнателно, а именно  той да  е имал редовни доходи и  някакво  имущество за издължаване на дължимата сума  и въпреки това   умишлено да не я е заплатил.Както и по-горе е посочено, по делото са събрани множество доказателства, от които е видно, че М.няма недвижими имоти или движимо имущество, които  да продаде и заплати издръжката.За процесния период от време, а именно месец февруари – месец октомври 2019г., М.няма сключен трудов договор и няма данни да се е осигурявал.От всички събрани  и посочени по-горе писмени доказателства безспорно се установява, че  М.не е притежавал парични средства,  с които да изпълнява  посоченото по-горе съдебно решение  и да заплаща ежемесечна издръжка на малолетния си син.От тези доказателства не се установява  и субективния състав на престъплението по чл.183 ал.1 от НК.

            Правилен е и изводът на прокурора, че  обстоятелството, че М.за определен период от време е дължал на В. две или три месечни вноски за издръжката на малолетното им дете, попада в хипотезата на чл.9 ал.2 от НК. Съгласно чл.9 ал.2 от НК, не е престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. В случая се има предвид, че без да се изключва обществената опасност на деянието, тя е в такава ниска степен, която да не е достатъчна, за да бъде третирано деянието като престъпление. От събраните по делото доказателства е видно, че извършеното от подсъдимия деяние е породило съответните общественоопасни последици- т.е. същият е осъществил формално изпълнителното деяние на престъплението,  като в конкретният случай съдът намира, че деянието не е престъпно предвид на това, че обществената му опасност е явно незначителна. В този случай следва да се преценява не само обществената опасност на деянието, но и тази на дееца.Същият е с чисто съдебно минало  и не е осъждан за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

           Съгласно гореизложеното съдът намира  за неоснователна  и недоказана жалбата, ,подадена от М.Н.В.  против Постановление   изх.№ 1067/19 от 03.02.2020г. на Троянска районна прокуратура, с което е прекратено наказателното производство  по  Досъдебно производство № 336/2019г. по описа на РУ Троян към ОДМВР Ловеч, водено срещу    И.Н.М.за престъпление по чл.183 ал.1   от НК.

Водим  от изложеното и на основание чл.243 ал.6 т.1 от НПК съдът

                                              

О   П    Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

            Потвърждава Постановление   изх.№ 1067/19 от 03.02.2020г. на Троянска районна прокуратура, с което  е прекратено наказателно производство по Досъдебно производство № 336/2019г. по описа на РУ Троян към ОДМВР Ловеч, водено срещу И.Н.М.от *************, ЕГН **********,  за престъпление по чл.183 ал.1   от НК, като правилно,обосновано  и законосъобразно .

Определението може да се обжалва и протестира  пред Ловешки окръжен съд в  седмодневен срок от съобщението на страните.

 

                                                                                  Районен съдия: