ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Бургас, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яни Г. Гайдурлиев
СъдебниКЕРКА Н. ВЪЛЧЕВА
заседатели:МАРИЯ П. НОХЧЕВА
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Десислава Евг. Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Наказателно дело
от общ характер № 20222100200961 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Десислава Трифонова.
Подсъдимият Л. Н. /L. N./, редовно призован, се явява лично.
Явява се А. А. – майка на непълнолетния подсъдим Л. Н..
Адв. Добрина Костадинова от Адвокатска колегия Бургас, назначен
служебен защитник на подсъдимия Н., редовно призована се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. КОСТАДИНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Заявявам, че желая да бъда защитаван и в съдебното производство от
назначения ми служебен защитник адв. Добрина Костадинова.
А. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал.
2 НПК намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. Н. /L. N. - роден на ****г. в ****, *** гражданство, **** г. ***, ***
образование, *****, с регистриран адрес ***, понастоящем живущ в ****,
ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм преди повече от седем дни препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщението на съда за
насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
АДВ. КОСТАДИНОВА: Получила съм своевременно съобщението за
насрочено разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в
него.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. КОСТАДИНОВА: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на страните процесуалните им права.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда;
2
- има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
- налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
- разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
взетите мерки за процесуална принуда;
- искания за събиране на нови доказателства;
- насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас съгласно
правилата за местна и родова подсъдност съгласно чл. 35, ал. 2 и чл. 36 от
НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
подсъдимия. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на НПК, а именно по глава 29,
доколкото с защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за
решаване на делото, с параметрите на които подсъдимия е запознат и което
имаме готовност да представим на съда. Ако защитникът и подсъдимия
поддържат параметрите на това споразумение са налице условията за
разглеждане на делото незабавно съгласно чл. 252, ал. 1 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, основания за назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
3
АДВ. КОСТАДИНОВА: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. С
прокурора сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 вр. с чл. 381 от
НПК, което поддържаме без добавки или някакви изменения в него. Считаме
че не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 НПК. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. Предвид обстоятелството, че към
настоящия момент поддържаме споразумението, моля да насрочите
разглеждането на делото незабавно в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Заявявам, че съм съгласен с всичко, което каза
адвокатът ми по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
Нямам какво да добавя към казаното от него.
Моето желание е делото да бъде приключено със споразумение за
решаване на делото. Със защитника ми постигнахме съгласие с прокурора за
сключване на споразумение за решаване на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, предложение четвърто във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК, извършено в периода 18.09.2021 г. до 30.09.2021 г. в гр. Бургас, кв.
„****“. Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд - Бургас като
първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, и съдът не установява такива при извършената служебна
проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.
Доколкото подсъдимият има назначен защитник, не са налице изисквания да
бъде назначаван друг защитник. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език.
4
По отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение, като съдът счита, че и към настоящия момент не
са налице основания за вземане на такава.
Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на
подсъдимия за постигнато съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване
на делото, като към същото бих искала да допълня уточнение относно начина
на изпълнение на наказанието „Обществено порицание“, съгласие относно
което бе постигнато впоследствие със защитата, а именно наказанието да
бъде изтърпяно чрез обявяване на определението на съда чрез поставянето му
на сградата на читалище „Ангел Димитров“ в кв. „****“ на гр. ****.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представих в писмен вид. Моля да одобрите същото като
5
непротиворечащо на закона и морала с направеното днес уточнение.
АДВ. КОСТАДИНОВА: С представителя на Окръжна прокуратура -
Бургас постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на
делото, което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Направеното
допълнение е обсъдено с нас и ние сме съгласни с него.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Подписал съм споразумение, което моят
защитник постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съгласен съм с направеното от прокурора уточнение относно начина на
изпълнение на наказанието „Обществено порицание“.
А. А.: Аз също моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за
решаване на делото.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
I. Подсъдимият Л. Н. /L. N./ се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предложение четвърто
във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че в периода от
18.09.2021г. до 30.09.2021г., в гр. Бургас, „****“, в условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, държал в себе си с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, съгласно Приложение № I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) -
Списък № I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
6
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл. 3, т. 1 от НРКРВН, вр. чл. 3, ал.
2, т. 1 от ЗКНВП, а именно: коноп/ канабис, марихуана/, с общо нето тегло
17,299 грама, на обща стойност 103,80 /сто и три Л.а и осемдесет ст./ лв.,
както следва:
1. На 18.09.2021г., в гр. Бургас, кв. „****“, на ул. „****“, до сградата на
медицинска лаборатория „Лина“, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение коноп /канабис, марихуана/ с общо нето тегло 12,658 гр. на
обща стойност 75,95 лв., от които коноп с нето тегло 3,319 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 19,00 % и коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 9,339
гр. /разпределен в 22 бр.опаковки от сребристо на цвят, метално фолио/ със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,50 %,
2. На 30.09.2021г., в гр. Бургас, кв. „***“, до сградата на храм „Свети
Николай Чудотворец“ без надлежно разрешително държал с цел
разпространение коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 4,641 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 20,40 %, на стойност – 27,85 лв. /двадесет и седем Л.а и
осемдесет и пет ст./.
ІІ. Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
ІІІ. От деянията няма причинени имуществени вреди.
ІV. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предложение
четвърто във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на подсъдимия
Л. Н. /L. N./ се налага при условията на чл. 54, ал.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца и наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца да бъде
отложено за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПОЛОВИНА.
Наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ да се изпълни чрез
обявяване на определението на съда, като същото се постави на сградата на
читалище „Ангел Димитров“ в кв. „***“ на гр. ***.
7
V. На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал.1 от НК предметът на
престъплението-наркотичните вещества предадени в ЦМУ, отдел „МРР-
НОП“ – София (намалени с количествата изразходвани по време на
химичните анализи) а именно:
- коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 3,319 гр., със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,00 %
- коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 9,339 гр. /разпределен в 22
бр.опаковки от сребристо на цвят, метално фолио/ със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,50 %, а
именно:обект №2/1 - 0,468 гр.; обект №2/2 - 0,462 гр.; обект №2/3 - 0,478 гр.;
обект №2/4 - 0,430 гр.; обект №2/5 - 0,507 гр.; обект №2/6 - 0,419 гр.; обект
№2/7 - 0,349 гр.; обект №2/8 - 0,310 гр.; обект №2/9 - 0,422 гр.; обект №2/10 -
0,589 гр.; обект №2/11 - 0,356 гр.; обект №2/12 - 0,406 гр.; обект №2/13 - 0,470
гр.; обект №2/14 - 0,347 гр.; обект №2/15 - 0,369 гр.; обект №2/16 - 0,442 гр.;
обект №2/17 - 0,360 гр.; обект №2/18 - 0,363 гр.; обект №2/19 - 0,445 гр.;
обект №2/20 - 0,614 гр.; обект №2/21 - 0,358 гр.; обект №2/22 - 0,375 гр.
- коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 4,641 гр., със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,40 %, да
бъдат отнети полза на държавата и да бъдат унищожени.
VІ. Веществените доказателства:
-1 бр. черен на цвят калъф за очила, ведно с опаковка от прозрачен
полиетилен и 22 броя опаковки от сребристо на цвят, метално фолио с овална
форма, запечатани в черна полиетиленова торба, със стикер за изследвано ВД
към протокол № Е847/2021г., с мастилен печат на БНТЛ, иззети с протокол за
оглед на местопроизшествие;
- метален гриндер /мелничка/, запечатан в бял хартиен плик по
експертиза Е877/2021г. на БНТЛ ОД МВР Бургас, предаден с протокол за
доброволно предаване от 18.09.2021г. от свидетеля А. Я. К.
-1 /един/ брой тампон /тупфер/, съдържащ клетъчен материал от устна
кухина на Л. Н., поставен в хартиена фабрична опаковка, иззет с протокол за
вземане на образци за сравнително изследване от 01.10.2021г.;
-1 /един/ брой тампон /тупфер/, съдържащ клетъчен материал от устна
кухина на свидетеля А. Я. К. и 1 /един/ брой тампон /тупфещ съдържащ
клетъчен материал от устна кухина на Л. Н., поставени в прозрачен
полиетиленов плик, тип „клипс“, иззети с протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от 20.09.2021 г.;
-бял хартиен плик по Експертиза № Е 877/2021, с мастилени печати на
БНТЛ, с надпис „опаковки“- предаден в ОП-Бургас;
-бял хартиен плик по Експертиза № Е 861/2021, с мастилени печати на
8
БНТЛ, с надпис „опаковки“ - предаден в ОП-Бургас,
да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 т.1 от НК, като
вещи, послужили за извършването на престъплението, като бъдат
унищожени.
VІІ. Разноските по делото в размер на общо 2813, 65 /две хиляди
осемстотин и тринадесет лева и шестдесет и пет ст./ лева-възнаграждения
вещи лица изплатени от ОД МВР Бургас, да бъдат заплатени от обвиняемия
на основание чл. 189 ал. 3 НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(Десислава Ттрифонова)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Добрина Костадинова) (Л. Н. /L. N./)
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на
влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(Л. Н. /L. N./)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. От престъплението, предмет на обвинението, не са причинени
9
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият изрази писмено съгласие със
споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че постигнатото споразумение
от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Бургас,
защитника на подсъдимия Л. Н. /L. N./ - адв. Костадинова и подсъдимия Л. Н.
/L. N./ споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият Л.
Н. /L. N./, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
I. Подсъдимият Л. Н. /L. N./ се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предложение четвърто
във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че в периода от
18.09.2021г. до 30.09.2021г., в гр. Бургас, „кв. ***“, в условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, държал в себе си с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, съгласно Приложение № I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) -
Списък № I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл. 3, т. 1 от НРКРВН, вр. чл. 3, ал.
2, т. 1 от ЗКНВП, а именно: коноп/ канабис, марихуана/, с общо нето тегло
17,299 грама, на обща стойност 103,80 /сто и три лева и осемдесет ст./ лв.,
както следва:
1. На 18.09.2021г., в гр. Бургас, кв. „***“, на ул. „***“, до сградата на
медицинска лаборатория „Лина“, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение коноп /канабис, марихуана/ с общо нето тегло 12,658 гр. на
10
обща стойност 75,95 лв., от които коноп с нето тегло 3,319 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 19,00 % и коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 9,339
гр. /разпределен в 22 бр.опаковки от сребристо на цвят, метално фолио/ със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,50 %,
2. На 30.09.2021г., в гр. Бургас, кв. „***“, до сградата на храм „Свети
Николай Чудотворец“ без надлежно разрешително държал с цел
разпространение коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 4,641 гр., със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 20,40 %, на стойност – 27,85 лв. /двадесет и седем лева
и осемдесет и пет ст./.
ІІ. Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
ІІІ. От деянията няма причинени имуществени вреди.
ІV. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предложение
четвърто във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на подсъдимия
Л. Н. /L. N./ се налага при условията на чл. 54, ал.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца и наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца СЕ ОТЛАГА
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПОЛОВИНА.
Наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ да се изпълни чрез
обявяване на определението на съда, като същото се постави на сградата на
читалище „Ангел Димитров“ в кв. „***“ на гр. ***.
V. На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал.1 от НК предметът на
престъплението-наркотичните вещества предадени в ЦМУ, отдел „МРР-
НОП“ – София (намалени с количествата изразходвани по време на
химичните анализи) а именно:
- коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 3,319 гр., със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,00 %
- коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 9,339 гр. /разпределен в 22
бр.опаковки от сребристо на цвят, метално фолио/ със съдържание на
11
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,50 %, а
именно:обект №2/1 - 0,468 гр.; обект №2/2 - 0,462 гр.; обект №2/3 - 0,478 гр.;
обект №2/4 - 0,430 гр.; обект №2/5 - 0,507 гр.; обект №2/6 - 0,419 гр.; обект
№2/7 - 0,349 гр.; обект №2/8 - 0,310 гр.; обект №2/9 - 0,422 гр.; обект №2/10 -
0,589 гр.; обект №2/11 - 0,356 гр.; обект №2/12 - 0,406 гр.; обект №2/13 - 0,470
гр.; обект №2/14 - 0,347 гр.; обект №2/15 - 0,369 гр.; обект №2/16 - 0,442 гр.;
обект №2/17 - 0,360 гр.; обект №2/18 - 0,363 гр.; обект №2/19 - 0,445 гр.;
обект №2/20 - 0,614 гр.; обект №2/21 - 0,358 гр.; обект №2/22 - 0,375 гр.
- коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 4,641 гр., със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,40 %, СЕ
ОТНЕМАТ полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
VІ. Веществените доказателства:
-1 бр. черен на цвят калъф за очила, ведно с опаковка от прозрачен
полиетилен и 22 броя опаковки от сребристо на цвят, метално фолио с овална
форма, запечатани в черна полиетиленова торба, със стикер за изследвано ВД
към протокол № Е847/2021г., с мастилен печат на БНТЛ, иззети с протокол за
оглед на местопроизшествие;
- метален гриндер /мелничка/, запечатан в бял хартиен плик по
експертиза Е877/2021г. на БНТЛ ОД МВР Бургас, предаден с протокол за
доброволно предаване от 18.09.2021г. от свидетеля А. Я. К.
-1 /един/ брой тампон /тупфер/, съдържащ клетъчен материал от устна
кухина на Л. Н., поставен в хартиена фабрична опаковка, иззет с протокол за
вземане на образци за сравнително изследване от 01.10.2021г.;
-1 /един/ брой тампон /тупфер/, съдържащ клетъчен материал от устна
кухина на свидетеля А. Я. К. и 1 /един/ брой тампон /тупфещ съдържащ
клетъчен материал от устна кухина на Л. Н., поставени в прозрачен
полиетиленов плик, тип „клипс“, иззети с протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от 20.09.2021 г.;
-бял хартиен плик по Експертиза № Е 877/2021, с мастилени печати на
БНТЛ, с надпис „опаковки“- предаден в ОП-Бургас;
-бял хартиен плик по Експертиза № Е 861/2021, с мастилени печати на
БНТЛ, с надпис „опаковки“ - предаден в ОП-Бургас,
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 т.1 от НК,
като вещи, послужили за извършването на престъплението, като следва да
бъдат унищожени.
VІІ. Разноските по делото в размер на общо 2813, 65 /две хиляди
осемстотин и тринадесет лева и шестдесет и пет ст./ лева-възнаграждения
вещи лица изплатени от ОД МВР Бургас, да бъдат заплатени от обвиняемия
12
на основание чл. 189 ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 961/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13