О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
2011 Дупница
Номер Година Град
VI
Районен съд – Дупница състав
28.12. 2011
на Година
закрито Маргарита
Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1466 2006
дело № по описа за
година.
С решение № 855/07.12.2007 г., постановено по
настоящото дело са отхвърлени като неоснователни предявените искове от В.И. ***,,Петър
Парчевич” № 5 против З.И.В. и Б.Д. В. *** с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС
за солидарно заплащане на сумата от 4500
лв., представляваща обезщетение за ползването, от което е лишен на собствената
му ½ ид.ч. от недвижим имот, представляващ: ,,Апартамент № 3 със
застроена площ от 74.72 кв.м., находящ се в гр. Дупница, обл. Кюстендил, ул.
,,Цар Освободител” № 23 и мазе” за периода от 01.10.2001 г. до 01.10.2006 г. и
с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1461.91 лв.,
представляваща лихва за забава върху всяка една от вноските на паричното
вземане, начислена от датата на падежа на всяка вноска – първо число на месеца,
за който е дължима до датата на завеждане на исковата молба – 12.10.2006 г.,
ведно със законната лихва от 12.10.2006 г. до окончателното погасяване на
задължението.
С решение № 200 от 15.05.2008 г. по гр.д. № 205 по
описа на КОС за
Решението на КОС не е обжалвано пред ВКС и същото
е влязло в законна сила, а на 21.07.2011 г. е издаден изпълнителен лист за
присъдените суми на В.И.Б., видно от поставения върху решението печат.
На 27.12.2011 г. е депозирана молба от
ответниците, с искане за спиране на производството по настоящото дело по
съображения, че обжалват пред ВКС решението постановено по гр.д. № 460/2000 г.
по описа на КОС. Сочат, че няма решение на ВКС за обявяване нищожност на
съдебната спогодба от 27.01.1992 г. сключена между В.Б. и З.В. относно апартамента,
находящ се в гр. Дупница, на ул. ,,Цар Освободител” № 23, към настоящия момент
пред ВКС се разглежда жалбата им срещу решения от 08.11.2000 г. и 05.06.2009 г.
постановени по гр.д. № 460/2000 г. по описа на КОС.
Съдът намира молбата на З.В. и Б.В. за спиране на
производството по настоящото дело за недопустима и ще я остави без разглеждане,
по следните съображения:
Спирането на делото е временна
недопустимост на развитието на висящ процес, при което се запазва висящността
на процеса, т.е. съществуването на процесуалното правоотношение и възможността
да се поднови развитието на производството.
В настоящия случай тези предпоставки не са налице.
Производството по гр.д. № 1466/2006 г. по описа на ДРС е приключило с влязъл в
сила съдебен акт. На 07.12.2007 г. ДРС е отхвърлил като неоснователни
предявените от В.И.Б. против З.И.В. и Б.Д.
В. искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, което
решение е обжалвано пред КОС, който с решение от 15.05.2008 г. по гр.д. №
205/2008 г. отменил решението на ДРС и отчасти уважил предявените искове.
На 21.07.2011 г. е издаден изпълнителен лист за
присъдените суми на В.И.Б.. Съдът приема, че не е налице висящност на процеса и
възможност да се поднови развитието на гр.д. № 1466/2006 г. по описа на ДРС.
По молба на ответниците делото е насрочена за
произнасяне по молбата им за поправка на явни фактически грешки /ЯФГ/ в
решението на ДРС по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./, като поправянето на ЯФГ
може да стане по почин на съда или, на която и да било от страните без
ограничение във времето, вкл. и след влизане в сила на решението.
Воден от горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената
от З.И.В. и Б.Д.В. *** молба за спиране на производството по гр.д. № 1466/2006
г. по описа на ДРС.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд
– Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: