Номер 31218.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивV наказателен състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева
Вангелова
СъдебниВаля Тихомирова Голева
заседатели:Мария Петрова
Високалийска
Секретар:Таня Д. Стоилова
Прокурор:Иван Лилов Илевски (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20205330205396 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. К. П. , редовно призован, явява се.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К., редовно призован, се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ СОФИЙСКО-ПЛОВДИВСКА
КАТОЛИЧЕСКА ЕПАРХИЯ, редовно призовано, се представлява от Т.И..
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни. Нямам претенции към подсъдимия, не желая да се
конституирам като страна по делото.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Ф. К. П. , роден на ***год. в гр. ***, ***, български гражданин, неженен, осъждан,
безработен, неграмотен, с постоянен адрес в гр. ***, ул.“***“ ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от
НПК
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3
от НПК
АДВ.К.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от
НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
ощетеното юридическо лице.
Към настоящия момент при желание са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на някоя от диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
2
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Евентуално, ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от диференцираните
процедури, моля да насрочите делото по общия ред.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Каквото каза прокурора го поддържам.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
ощетеното юридическо лице.
От изявленията на страните следва, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
3
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и ощетеното юридическо лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ф. К. П. мярка за неотклонение
“ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и
представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. П.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за
решаване на НОХД № 5396/20 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ и подсъдимия Ф.
К. П. чрез адв. Д. К., следното:
Подсъдимият Ф. К. П. , роден на ***год. в гр. ***, ***, български гражданин,
неженен, осъждан, безработен, неграмотен, с постоянен адрес в гр. ***, ул.“***“ ***, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл.196, ал.1,т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр.с
4
чл.29, ал.1, буква „а“ вр. с чл.18, ал.1 от НК за това, че в периода 22.05.2020г.-23.05.2020г. в
гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, е направил опит да отнеме
чужда движима вещ - 1 бр. месингов свещник на стойност 1800 лв. от владението на Т. П. И.
, ЕГН: **********, собственост на „Софийско-Пловдивска католическа епархия“, ЕИК
№*********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието
е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия Ф. К. П. престъпление по чл.196, ал.1,т.1 вр. с
чл.194, ал.1 вр.с чл.29, ал.1, буква „а“ вр. с чл.18, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл. 57 ал. 1 т.2 б. б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ
РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Ф.
К. П. наказание лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по ЗМВР, НПК и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 02.06.2020 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 10 бр. малки продълговати чашки за
поставяне на свещи с дължина около 7 см., с
диаметър в единия си кран около 1.6 см. и завършващи със винтова резба в другия си край
от мръсножълт метал; 13 бр. малки продълговати чашки за поставяне на свещи с дължина
около 7 см с
диаметър в единия си край около 2.1 см. и завършващи със винтова резба в другия си край
от мръсножълт метал; 16 бр. малки продълговати чашки за поставяне на свещи с дължина
около 7 см., с диаметър в единия си край около 2.2 см. и завършващи със винтова резба в
другия си край от мръсножълт метал; 1 бр. капак с отвор в средата, с диаметър около 8 см. в
долната си част. с височина 4.5 см. от мръсножълт метал; 1 бр. капак с отвор в средата, с
диаметър около 8 см. в долната си част. с височина 3.5 см. от мръсножълт метал; 1 бр. капак
с отвор в средата, с диаметър около 6.5 см. в долната си част. с височина 3.5 см. от
мръсножълт метал; 1 бр. гайка с отвор в средата, с диаметър около 8.5 см. от мръсножълт
метал; 1 бр. ринг с диаметър около 19.5 см. с общо 10 гнезда с резба, от мръсножълт метал; 1
бр. продълговата част от свещник с дължина около 26 см., с канал по цялата си вътрешна
дължина, диаметър 5 см. в единия си край и 4 см. в другия си край; 1 бр. продълговата част
от свещник с дължина около 1 5 см., с канал по пялата си вътрешна дължина, диаметър 4.5
см. в единия си край и 4.2 см. в другия си край; 1 бр. продълговата част от свещник с
дължина около 12 см., с канал по цялата си вътрешна дължина, диаметър 4.7 см. в единия си
край и 4.3 см. в другия си край; 1 бр. продълговата част от свещник с дължина около 1 I см.,
с канал по цялата си вътрешна дължина, диаметър 6.2 см. в единия си край и 5 см. в другия
си край, на съхранение при домакина на VІ РУ при ОДМВР-Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на
ощетеното юридическо лице, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
5
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Ф. К. П. да заплати направените
по делото разноски в размер на 73,20 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на
бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. П.:
АДВ.К.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, предвид наказателното производство по делото ще
следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение
взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в
съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 5396/20 г. по описа на ПРС, V
н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор
ИВАН ИЛЕВСКИ и подс. Ф. К. П. чрез адв. Д. К..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 5396/20 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ф. К. П. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането
му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 09:53 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6