№ 230
гр. гр. Добрич, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500131 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3 против
Разпореждане №76 от 28.01.2022г. на РС Б. по ч. гр. д. №33/2022г. по описа
на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против
длъжника К. СТ. П., ЕГН ********** от гр.Б. за следните суми, дължими по
договор за заем MicroСredi №9002-00009672 от 22.11.2019г., сключен между
длъжника и „Микро Кредит" АД, като в последствие вземанията по договора
са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на
вземания" ООД (правоприемник на който е заявителят) на основание чл. 99 от
ЗЗД по силата на приложение №1 от 10.08.2020г. към договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 16.01.2015г.: 539,73 лв., представляваща
главница по договор за заем от 22.11.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 67,11 лв. -
договорна лихва по договор за заем за периода 29.01.2020г. – 29.08.2020г.;
409,92 лв. - сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги;
57,32 лв. - лихва за забава по договор за заем за периода 30.01.2020г. –
26.01.2022г. и 38,72 лв. - лихва за забава по договор за допълнителни услуги
за периода 30.01.2020г. – 26.01.2022г.
1
Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,
като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес
от обжалване и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
В развилото се производство по ч. гр. д.№33/2022г. по описа на РС Б. е
постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено подаденото от
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД заявление за
издаване на заповед за за изпълнение на парично задължение срещу длъжника
К. СТ. П. за следните суми, дължими по договор за заем MicroСredi №9002-
00009672 от 22.11.2019г., сключен между длъжника и „Микро Кредит" АД,
като в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на
кредитора в полза на „Агенция за събиране на вземания" ООД
(правоприемник на който е заявителят) на основание чл. 99 от ЗЗД по силата
на приложение №1 от 10.08.2020г. към договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 16.01.2015г.: 539,73 лв., представляваща главница по договор за
заем от 22.11.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане; 67,11 лв. - договорна лихва по
договор за заем за периода 29.01.2020г. – 29.08.2020г.; 409,92 лв. - сума за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги; 57,32 лв. - лихва за
забава по договор за заем за периода 30.01.2020г. – 26.01.2022г. и 38,72 лв. -
лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода 30.01.2020г. –
26.01.2022г.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и
правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща
към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои
мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност
за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и
с чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №76 от 28.01.2022г. на РС Б. по ч. гр. д.
№33/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ №
29, ет. 3 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК против длъжника К. СТ. П., ЕГН ********** от гр.Б. за следните
суми, дължими по договор за заем MicroСredi №9002-00009672 от
22.11.2019г., сключен между длъжника и „Микро Кредит" АД, като в
последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора
в полза на „Агенция за събиране на вземания" ООД (правоприемник на който
е заявителят) на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на приложение №1 от
10.08.2020г. към договор за продажба и прехвърляне на вземания от
16.01.2015г.: 539,73 лв., представляваща главница по договор за заем от
22.11.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до окончателното плащане; 67,11 лв. - договорна лихва по договор за заем за
периода 29.01.2020г. – 29.08.2020г.; 409,92 лв. - сума за допълнителни услуги
по договор за допълнителни услуги; 57,32 лв. - лихва за забава по договор за
заем за периода 30.01.2020г. – 26.01.2022г. и 38,72 лв. - лихва за забава по
договор за допълнителни услуги за периода 30.01.2020г. – 26.01.2022г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3