№……………………..….2017г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на осемнадесети октомври
2017г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д. №
3366/2016г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на Ц.Т.Б. ЕГН **********,
Х.Г.Б. ЕГН **********, Г.Х.Б. ЕГН ********** и Т.Х.Б. ЕГН **********, всички от
гр.Варна, чрез пълномощник – адв.Е.Ж. и със съдебен адрес:***, против Заповед №
Г-186/30.08.2004г. на Зам.кмета на Община Варна, с която на осн.чл.134 ал.1 и
ал.2 т.3, и чл.129 ал.2 от ЗУТ е одобрен ПУП - ПРЗ и РУП за УПИ VІІ-9, VІІІ-8,
ІХ-7 и Х-7а, в кв.727 по плана на 3-ти м.р. на гр.Варна.
С Определение № 285/03.02.2017г. съдът изцяло
е оставил без разглеждане жалбата на Ц.Т.Б. и Х.Г.Б., а на другите двама
жалбоподателя – в в частта, в която
се оспорва Заповед № Г-186/30.08.2004г. на Зам.кмета на Община Варна, по
отношение на одобрения с нея ПУП - ПРЗ и РУП за УПИ VІІ-9, ІХ-7 и Х-7а, в
кв.727 по плана на 3-ти м.р. на гр.Варна; както
и в частта в която Заповед № Г-186/30.08.2004г. на Зам.кмета на Община
Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ VІІІ-8, се оспорва с възражения за
незаконосъобразност, като производството по делото е прекратено по отношение на
тях.
Горното определението е оставено в сила с
Определение № 2996/13.03.2017г. по адм.д. № 2793/2017г. на ВАС. Същото обаче е станало повод за подаден от
жалбоподателите Сигнал до Висшия съдебен съвет на РБ с твърдения срещу настоящия
съдия-докладчик за „грубо незачитане на закона“ и „нарушения на принципи на
Кодекса за етично поведение на българските магистрати, като безпристрастност,
вежливост, толерантност, компетентност и квалифицираност“, както и „на
законодателството на РБ“; и с искане за извършване на проверка. Такава проверка
е образувана и е приключила със становище за липса на допуснати нарушения.
Настоящият състав намира, че горните
обстоятелства макар и да не биха повлияли на безпристрастността на съда,
обуславят предпоставки по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК вр. чл.144 от АПК за самоотвод
на съдията-докладчик с цел избягване на всякакви съмнения по този въпрос, както
и в обективността на крайното му решение по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТВЕЖДА
СЕ като съдия-докладчик от
разглеждане на адм.дело № 3366/2016г. по описа на Административен съд-Варна.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд -
Варна за определяне на нов съдия –докладчик.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: