НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ ................../19.07.2021 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на девети юли две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
при
участието на секретаря Мариана Маркова,
като
разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 7507 по описа за 2020 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Производството е образувано по предявени от „Ю.” ЕАД,
ЕИК *, със
седалище и адрес на управление:***, р-н Т., бул. „Б.” № *, срещу М.М.М., ЕГН **********,***, установителни искове с правно основание чл. 422 вр. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 342 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД за следните суми: 101.76 лева /сто и един лева и
седемдесет и шест стотинки/, представляваща цена на потребени
и незаплатени далекосъобщителни услуги за отчетен период от 15.11.2017 г. до
14.04.2018 г. по договор за мобилни услуги от 11.06.2016 г., сключен между
длъжника и „Т.Б.“ ЕАД;
118.69 лева /сто и осемнадесет лева и шестдесет и девет стотинки/, представляваща цена
на потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги
за отчетен период от 15.11.2017 г. до 14.04.2018 г. по договор от 01.12.2017
г., сключен между длъжника и „Т.Б.“ ЕАД; 180.36 лева /сто и осемдесет лева и тридесет и шест стотинки/ –
дължими лизингови вноски за периода от 15.12.2017 г. до 14.03.2018 г. по
договор за лизинг от 27.09.2017 г., сключен между длъжника и „Т.Б.“ ЕАД; 238.36 лева /двеста тридесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/ –
дължими лизингови вноски за периода от 15.12.2017 г. до 14.03.2018 г. по
договор за лизинг от 01.12.2017 г., сключен между длъжника и „Т.Б.“ ЕАД; както и мораторна лихва в размер на
103,34 лв. за периода от 04.05.2018 г. до 06.12.2019 г., които вземания са
прехвърлени от „Т.Б.“ ЕАД на „И. Ф.“
ЕООД по силата на договор за цесия от 12.07.2019 г., което на свой ред ги е
прехвърлило на заявителя с договор за цесия от 29.11.2019г. и за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК
заповед за изпълнение №**г. по ч.гр.д. №** г. по описа на РС-Варна, 47 състав, както и осъдителен иск с правно основание
чл. 79 ЗЗД вр. чл. 92 от ЗЗД и чл. 342 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати следните суми: сумата от 224,94 лв.(двеста
двадесет и четири лв. и 94 ст.), представляваща неустойка в редуциран
размер за предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от
трикратния размер на месечната абонаментна такса по избраните тарифни планове,
съгласно фактура №* г., сумата от 811,62 лева /осемстотин и единадесет лева и 62 ст./, представляваща 18 броя предсрочно изискуеми вноски, дължими
по договор за устройство Samsung Galaxy S8
Silver, взето
във връзка с мобилен номер *, дължим за периода
от м.03/2018г. до 27/08/2019г., ведно с допълнителна вноска в размер на 45,09
лв., съгласно чл.1, ал.2 от договора за лизинг, сумата от 1191,80 лева /хиляда сто деветдесет и един лева и 80 ст./,
представляваща 20 на брой предсрочно изискуеми вноски по
договор за лизинг на устройство Samsung Galaxy Note 8 Gold,
взето във връзка с мобилен номер *, дължим за периода,
от м.03/2018г. до м.01/11/2019г.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на
исковата молба от ответника, поради което делото с определение № * год. е насрочено за разглеждане в
о.с.з.
Първо по делото заседание е проведено на 09.07.2021
г., като редовно призования ответник не се е явил и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил такова за
постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са
били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и
неявяване в съдебно заседание.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че между „Т.Б.“ ЕАД и ответника е сключен договор за
предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер * от
*г., по силата на който на клиента е предоставен мобилен
телефонен номер * и * и
е избран абонаментен план „Нон стоп“ с месечна
абонаментна такса в размер на 44,99 лв. с ДДС, със срок на действие на договора
от 24 месеца, съотв. договор от 11.06.2016 г. и
договор от 01.12.2017 г. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на
месечни абонаментни такси и услуги за съответния период, за което са издадени
фактури. С оглед допуснатата забава при
изпълнението, на абоната е начислена мораторна лихва. Твърди, че са сключени
два последователни договора за цесия – първият, сключен между „Т.Б.“ ЕАД и „Иновативни финанси“ ЕООД, а вторият,
сключен между „И.ф.“
ЕООД и ищеца. Поддържа, че с връчването на препис от исковата молба, с
приложени към нея уведомления за извършените цесии, следва да се счита, че
ответникът е надлежно уведомен за прехвърлените вземания по договора. Тъй като същият не е погасил
задълженията си, се излага, че ищецът е подал заявление по чл. 410 ГПК, въз
основа на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. №** г. по описа на РС-Варна, 47 състав. Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което и за ищеца е
налице правен интерес от установяване съществуване на вземането му за сумите,
предмет на заповедта. Поддържа, че поради забавата в
плащането на дължимите суми, на основание т. 11 от договора във вр. чл. 75 от Общите условия, мобилният оператор прекратил
едностранно и предсрочно договора за мобилни услуги с ответника и начислил
неустойка за предсрочното му прекратяване в размер на трикратната стойност на
месечния абонамент. Ищецът посочва, че начислената неустойка съответства на
уговореното в сключено споразумение между „Т.Б.“ ЕАД и КЗП, поради което
заявява осъдителна претенция за нея. Сочи се, че с договори от лизинг 27.09.2017г.
и 01.12.2017 г. на ответника са
предоставени устройства на
изплащане посредством месечни лизингови вноски съобразно погасителен план. Твърди се, че предмет на заповедта за
изпълнение са падежирали лизингови вноски за
изплащане на лизинговите вещи Samsung Galaxy S8
Silver и
Samsung Galaxy Note 8 Gold, но поради неплащане
на останалите лизингови вноски твърди настъпила предсрочна изискуемост, поради
което претендира чрез осъдителен иск заплащане на техния размер.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията с правно основание чл. 422 от ГПК ищецът е
представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията за ликвидно
и изискуемо парично притезание по договор за мобилни
услуги и договор за лизинг спрямо ответника.
Преценени в тяхната съвкупност доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК,
поради което и претенциите следва да се уважат по този ред.
Съгласно ТР № 4 от 2013 г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да се
произнесе за разноските, дължими в производството по установителния
иск, а също така и в производството по заповедното производство.
С оглед изхода на спора на ищеца
следва да се присъдят сторените разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК в размер на 627,23 лв. за
исковото производство (за заплатена държавна такса в размер на 267,23лв. и 360лв.
адвокатско възнаграждение,),
както и 259,46 лева за заповедното производство за заплатена държавна такса
и адвокатско възнаграждение, съобразно уважената
част от искането и представените доказателства.
По изложените съображения и на основание чл.239, ал.2
от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.М.М., ЕГН **********,***, дължи на „Ю.” ЕАД,
ЕИК *, със
седалище и адрес на управление:***, р-н Т., бул. „Б.” № 81, вх. В, ет. 8, следните суми: 101.76 лева /сто
и един лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща цена на потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за отчетен
период от 15.11.2017 г. до 14.04.2018 г. по договор за мобилни услуги от
11.06.2016 г., сключен между длъжника и „Т.Б.“ ЕАД; 118.69 лева /сто и осемнадесет лева и шестдесет и девет стотинки/, представляваща цена
на потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги
за отчетен период от 15.11.2017 г. до 14.04.2018 г. по договор от 01.12.2017
г., сключен между длъжника и „Т.Б.“ ЕАД; 180.36 лева /сто и осемдесет лева и тридесет и шест стотинки/ –
дължими лизингови вноски за периода от 15.12.2017 г. до 14.03.2018 г. по
договор за лизинг от 27.09.2017 г., сключен между длъжника и „Т.Б.“ ЕАД; 238.36 лева /двеста тридесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/ – дължими
лизингови вноски за периода от 15.12.2017 г. до 14.03.2018 г. по договор за
лизинг от 01.12.2017 г., сключен между длъжника и „Т.Б.“ ЕАД; както и мораторна лихва в размер на
103,34лв. /сто и три лева и тридесет
и четири стотинки/ за периода от 04.05.2018 г. до 06.12.2019 г., които вземания са
прехвърлени от „Т.Б.“ ЕАД на „Ин. Ф.“
ЕООД по силата на договор за цесия от 12.07.2019 г., което на свой ред ги е
прехвърлило на заявителя с договор за цесия от 29.11.2019г. и за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК
заповед за изпълнение №**г. по ч.гр.д. №** г. по описа на РС-Варна, 47 състав,
на основание чл. 422 вр. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 342 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД
ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Ю.” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, р-н Т., бул.
„Б.” № *, следните суми: сумата от 224,94 лв.(двеста
двадесет и четири лв. и 94 ст.), представляваща неустойка в редуциран
размер за предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от
трикратния размер на месечната абонаментна такса по избраните тарифни планове,
съгласно фактура №* г., сумата от 811,62 лева /осемстотин и единадесет лева и 62 ст./, представляваща 18 броя предсрочно изискуеми вноски, дължими
по договор за устройство Samsung Galaxy S8
Silver, взето
във връзка с мобилен номер *, дължим за периода
от м.03/2018г. до 27/08/2019г., ведно с допълнителна вноска в размер на 45,09
лв., съгласно чл.1, ал.2 от договора за лизинг, сумата от 1191,80 лева /хиляда сто деветдесет и един лева и 80 ст./,
представляваща 20 на брой предсрочно изискуеми вноски по
договор за лизинг на устройство Samsung Galaxy Note 8 Gold,
взето във връзка с мобилен номер *, дължим за периода,
от м.03/2018г. до м.01/11/2019г., на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 92 от ЗЗД и
чл. 342 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД.
ОСЪЖДА М.М.М.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Ю.” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление:***, р-н Т., бул. „Б.” № *, сумата от 627,23 лв. (шестстотин двадесет
и седем лева и двадесет и три стотинки), представляваща
сторени съдебни разноски в исковото производство на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Ю.” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление:***, р-н Т., бул. „Б.” № *, сумата от 259,46 лева (двеста петдесет и девет лева и четиридесет и шест
стотинки), представляваща сторени съдебни разноски в заповедното производство
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в
регистъра по чл. 235, ал. 5 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: