П Р О Т О К
О Л
Гр. Варна, 17.01.2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на седемнадесети
януари през 2020г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
При участието на секретаря ИВЕЛИНА АТАНАСОВА сложи за
разглеждане гр. дело № 16342 по описа за
2019г., докладвано от съдията.
След
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ по гр. д. № 27857/2019г. по описа на Софийски
районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД по
гр. д. № 27857/2019г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от
Делегиращия съд, не изпраща представител.
Свидетелят Е.Р., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че производството е по реда на чл. 122 от ПАС във вр. чл. 25 ГПК за изпълнение на съдебна поръчка за събиране
на гласни доказателствени средства- разпит на свидетеля Е. Петров Р..
СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното
съдебно заседание явилия се в залата свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА
до разпит в днешното съдебно заседание като свидетел лицето, посочено от
Делегиращия съд, и вписа същото в
списъка на призованите лица.
СЪДЪТ
пристъпва към разпит на свидетеля след снемане на самоличността му:
Е. ПЕТРОВ
Р., на 05.09.1985г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за
отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства
доброволно.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ
НА ВЪПРОСИТЕ ОТ ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ:
СВИДЕТЕЛЯТ: Спомням си ПТП през 2018г. Това
стана на паркинга на Варна мол. Лятото беше, но не
помня точно кога. Управлявах служебен лек автомобил „Опел Астра“.
На самия външен паркинг има едно ъгълче, където от двете страни има места за
паркиране на автомобили. Аз излизайки от паркомястото
назад с автомобила, на ъгъла, който може би е на два-три метра разстояние колите
една от друга, една дама също даваше назад и леко се допряха колите. Някакво странно
стечение на обстоятелствата беше. Видимостта беше никаква с много ниска скорост
се допряха колите. Не видях другата кола, нито тя ме видя. Иначе щяхме да
избегнем произшествието. При мен щета имаше на задната броня и леко вдлъбната.
При нея имаше някаква драскотина, която би трябвала да е на задна лява част на
бронята. Беше нещо съвсем леко. Направихме си двустранен протокол. Доколкото
знам дамата също каза, че ще си ползва застрахователя по „Каско“.
Нямаше спор за вина.
СЪДЪТ предявява на свидетеля
Двустранен констативен протокол от 06.07.2018г.
СВИДЕТЕЛЯТ: Това е протокола, който
попълнихме. Моят подпис е в графа А. Нямаше движение или поне нямам спомен.
Според мен нямаше как да се избегне удара. При самия удар го възприех. Това
беше много странно стечение на обстоятелствата, защото както са паркирани
колите и двамата едновременно да даваме назад да излезем.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с
оглед изчерпване въпросите към него.
С ОГЛЕД изчерпване предмета на съдебна поръчка № 16342/2019г.,
по описа на ВРС, 7 състав, СЪДЪТ
намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 16342/2019г., по описа на ВРС, 7
състав като изпълнена.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание на
делегиращия съд.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.08 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: