№ 11388
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
СъдебниГРЕТА ДИМЧЕВА Д.А
заседатели:ЦВЕТАН ЛУКОВ ЦОКОВ
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203378 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. М. Г. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.Б., упълномощен защитник на подс. Г. за ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. Д. Д. – редовно призован, не се явява.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
ЦВ. М. Г. – роден на ..г. в гр.София, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, работи в Майстер хаус ЕООД като
общ работник, живущ в гр.София, ж.к.Връбница2, бл.636, вх.А, ет.3, ап.4,
ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство
ПОДСЪДИМИЯТ – разбрах това, което ми разясни съда. Ще
възстановя щетата, посочена в ОА в най – кратък срок. Желая делото да
приключи със споразумение.
АДВ.Б.- имаме готовност в рамките на няколко дни да възстановим
сумата по ОА и делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е
допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на
2
пострадалия; Считам, че към момента не са налице предпоставки делото да
бъде разгледано по реда на особените правила; Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице
основания за изменение или отмяна на МНО „Парична гаранция“ взета
спрямо подс.Г.. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови
доказателства; Моля съда да отложи делото за разглеждане в сл.съдебно
заседание по реда на гл.20НПК
АДВ.Б. – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам, че с оглед процесуална икономия моля да заявя, че изцяло се
присъединявам към преценката на прокурора. До следващото съдебно
заседание ще възстановим инкриминираната сума и желаем делото да
приключи със споразумение поради което и да не се призовават за
следващото съдебно заседание свидетелите и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям преценката на моя защитник.
СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становището на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитника му и
пострадалото лице;
4. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото
по реда на особените правила предвид декларираното желание за това на
подсъдимият и защитника му във връзка с което ще бъде предоставена
възможност на подсъдимият до следващото съдебно заседание да възстанови
3
инкриминираната сума на пострадалия поради което и за следващото съдебно
заседание ще се призове само пострадалия без другите свидетели и вещи
лица.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Съдът намира, че няма основания към настоящия момент за
служебна преценка за други доказателства освен тези във връзка с
изложеното в обвинителния акт, а и такова искане не се прави към настоящия
момент от страните.
7.Към настоящия момент съдът не намира че са налице предпоставки
и основания за изменение или отмяна на МНО Гаранция пари взета спрямо
подсъдимият Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Парична гаранция“ взета спрямо
подсъдимият Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.2, 3 и 7 подлежи на обжалване или протест в
7-дневен срок от днес пред СГС.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено и насрочено за
друга дата, за даване ход на съдебното следствие, за когато да се призове
пострадалия Д. л.20 чрез Директора на ОД МВР към което попада адреса на
пострадалия в гр. Сливен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредителното заседание за 18.10.2022 г. от
12:30 часа, чрез прокурор Д., адв.Б., подсъдимият Г. - уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Илиян Данчев Д. на адрес гр. Сливен, ул.
Драган Цанков, бл.5, вх.А, ап.10 тел. 0877 410249 и 0877 93 25 58 чрез
началника на ОД МВР гр. Сливен с препис от разпореждането на съда
4
Протоколът е изготвен в съд.заседание, което приключи в 13.40 ч.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5