Определение по дело №2930/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 10114
Дата: 26 ноември 2019 г. (в сила от 28 декември 2019 г.)
Съдия: Стоян Пеев Мутафчиев
Дело: 20192120102930
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                                             26.11.2019 г.                                               гр. Бургас

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и шести ноември                                        две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело2930 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод искова молба от Т.А.А. против Д.И.А. и е за установяване на дължимост от ответника на ищеца на суми, оспорени в заповедно производство по ч. гр. дело № 9393/2018 г. по описа на БРС. С определение № 5172/21.06.2019 г. производството по делото е спряно поради смъртта на ответника Д.И.А., като на основание чл.230, ал.2 от ГПК е указано на ищеца, че е длъжен в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците на починалия ответник и адресите им.

На 24.09.2019 г. по делото постъпва молба от процесуалния представител на ищеца, с която посочва имената на призованите към наследяване лица на починалия ответник.

С определение № 7740/25.09.2019 г. съдът е възобновил производството по делото, конституирал е като страни призованите към наследяване на починалия на 17.06.2019 г. ответник Д.И.А. негови синове, а именно: Д.Д.А. и Х.Д.А.. Със същия съдебен акт производството е оставено без движение, като е указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за ответниците, да конкретизира каква част от главницата и от лихвата претендира от всеки един от тях, тъй като те не са солидарни длъжници.

На 14.10.2019 г. по делото постъпва уточняваща молба от процесуалния представител на ищеца, с която уточнява каква част от главницата и от лихвата претендира от всеки един от ответниците.

С разпореждане от 15.10.2019 г. съдът е постановил да се изпрати препис от исковата молба и от приложенията към нея на новоконституираните ответници за отговор. Със същия съдебен акт е указано на ответника Х.Д.А., че в двуседмичен срок от съобщението следва да представи доказателства, че е приел наследството, оставено от починалия му баща, по опис или се е отказал от наследството също по опис. В случай, че няма доказателства това да е сторено, в същия срок Х.Д.А. следва да заяви дали приема наследството, оставено от неговия баща, по опис или се отказва от него, което следва да стане също по опис. Ако в дадения от съда срок Х.Д.А. не направи изявление за приемане на наследството по опис, той губи това право, с което се лишава от защитното действие на чл. 61, ал. 2 ЗН.

Книжата са получени от двамата ответници на 29.10.2019 г.

На 25.11.2019 г. по делото постъпва молба от процесуалния представител на ищцата, с която заявява, че страните са уредили отношенията си извънсъдебно, поради което прави отказ от исковете и моли съда да прекрати производството по делото. Молбата следва да бъде уважена, като съгласие на ответниците не се изисква.

Съгласно задължителните указания, дадени в т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на исковото производство по чл.422 ГПК, не по спогодба, съдът разглеждащ установителния иск обезсилва издадената в заповедното производство заповед за изпълнение на парично задължение, като обезсилването на заповедта се постановява заедно с определението за прекратяване на производството по иска. Ето защо настоящият съд следва да обезсили издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 9393/2018 г. по описа на БРС.

На следващо място, очевидно с разпореждането от 15.10.2019 г. съдът служебно е инициирал в рамките на настоящото производство такова по чл.51 от ЗН. Това производство също следва да бъде прекратено за яснота, тъй като съдът е десезиран с правен спор.

            Предвид изложеното и на основание чл.233 от ГПК и чл.51 от ЗН Бургаският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело2930/2019 г. по описа на БРС поради отказ от исковете от Т.А.А., както и производството по чл.51 от ЗН досежно предоставения на Х.Д.А. срок да заяви дали приема или се отказва от наследството, оставено от починалия му баща Д.И.А..

            ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение № 4815/21.12.2018 г. по ч. гр. дело № 9393/2018 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване само от дружеството с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: