П Р
О Т О
К О Л
Година 2014
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 14-ТИ ОКТОМВРИ 2014 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: Р.К.
Прокурор: ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1835 по описа за 2014 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Обвиняемият
Л.Т. се явява лично и с адв. К.И., редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Чардаков.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да
се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия:
Л.Л.Т. – роден на *** ***, живущ
***, българин, български гражданин, понастоящем в ОЗ „СА” – Пазарджик ,
неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН – **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис
от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде одобрено споразумението, както е внесено. Същото не противоречи на
закона и морала. Със споразумението се предлага за извършеното престъпление да
му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА в затвор при
строг режим.Съдържанието на споразумението непротиворечи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. И. :-
Поддържам споразумението, както е представено пред Вас. Моля да го одобрите,
считам, че същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично и
доброволно подписа споразумението, той декларира от негово име, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Т.:
ОБВ.Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което обвиняемият Л.Л.Т. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
понастоящем в ОЗ „СА” – Пазарджик , неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН – **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2014 г. в гр. Пазарджик, без надлежно
разрешително, което се изисква по ЗКНВП е държал в себе си високорисково
наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло
На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС
им се определя СТРОГ първоначален режим
за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.
Веществените доказателства по делото:
1./
НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА- ХЕРОИН с
активен компонент ДАМ 29,4 тегловни % с общо нетно тегло
2./ ПРАЗНИ ОПАКОВКИ от ВД- 8 обекта,
следващи делото- поради липса на икономическа стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
3/ 2 броя употребяване спринцовки с
вместимост 2 мл, 6 бр. употребявани игли за спринцовка и 1 бр. обгоряла метална
капачка, следващи делото, като предназначени за извършване на
престъплението- на основание чл.53 ал.2 бук. „а” от НК- ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като поради невъзможност да
невъзможност да бъда използвани и продавани в търговската мрежа на Република
България ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Л.Л.Т.
се възлага да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
Пазарджик сторените по делото разноски в
размер на 60.00 лв., както и 5.00лева ДТ
при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.
С П О Р А З
У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.
ЧАРДАКОВ/ /адв.
К.И./
ОБВИНЯЕМ:
/Л.Т./
СЪДЪТ като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъплението, за което
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални
щети, подлежащи на възстановяване,
поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй
като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1835/2014 г., по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход от делото и на осн. чл. 309 ал. 1
от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА4 взета спрямо обвиняемия Л.
ЛУБЧОВ Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира с частна жалба и ли протест пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 10.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: