№ 233
гр. Варна, 09.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Николина П. Дамянова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20243001000210 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивното дружество „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД,
редовно уведомено по телефона, чрез юрисконсулт М. М.-А. на 01.07.2024 г.,
представител не се явява.
Въззивникът Р. П. М., редовно уведомен по телефона, чрез адв. С. Ч.
на 01.07.2024 г., не се явява. Представлява се от адв. С. Ж., редовно
преупълномощен от адв. Ч. и приет от съда от днес.
АДВ. Ж.: Нямаме възражения по призоваването. Моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4975/08.07.2024 г. от
въззивното дружество „Дженерали застраховане“ АД, с която заявяват, че не
възразяват да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните и
техните изявления, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с Определение №
317/27.05.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба вх. № 4975/08.07.2024 г. от
въззивното дружество „Дженерали застраховане“ АД, с която заявяват, че
поддържат подадената въззивна жалба, че оспорват подадената насрещна
такава, няма да сочат други доказателства и изразяват становище по
съществото на спора. Молят за присъждане на сторените разноски в
производството пред въззивната инстанция, съобразно представен с молбата
1
списък на разноски.
АДВ. Ж.: Уважаеми съдии, поддържам депозираната от наша страна
насрещна въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на Застрахователната
компания.
Няма да соча нови доказателствени искания.
Претендираме разноски само за адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ в минимален размер.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
депозираната въззивна жалба от страна на „Дженерали застраховане“ АД.
Моля да уважите нашата насрещна въззивна жалба. Ние сме изложили
подробно съображения, както в жалбата, така и в отговора. Единственото,
което искам да допълня е по отношение на оплакванията на Застрахователната
компания, че не били представени доказателства за това, че ищецът е лице по
чл. 1 и чл. 4 от Наредбата за задължително застраховане по риска „трудова
злополука“, че относно тези обстоятелства с определението на
първоинстанционния съд за насрочване на делото, с което е изготвен и
проектодоклад за делото, който не е оспорен от насрещната страна, са били
приети за безспорни фактите относно възникване на застрахователното
правоотношение, трудовото правоотношение. Като единствени спорни факти
по делото са били отделени обстоятелствата дали случилият се инцидент и
получените увреждания са покрит риск по застраховката и за размера на
претърпените вреди.
По отношение на останалите доводи сме изложили подробни
съображения.
Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Претендираме разноски, за които сме представили списък с молба от
26.06.2024 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2