№ 1329
гр. Пазарджик, 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниСОНЯ ХР. ГЪРКОВА
заседатели:ЛЮБКА М. ГАДЖЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20245220201337 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Л. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание
явява се лично.
Явява се адв. Николай Костурков посочен от АК – Пазарджик за
назначаване в качеството на служебен защитник на подсъдимия, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. П. Л., адв.
Николай Костурков от АК – Пазарджик.
Свидетелят К. У. – редовно уведомен, явява се лично.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. КОСТУРКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ
1
АДВ. КОСТУРКОВ - Моля делото да се разгледа по реда на 27-ма от
НПК като на осн. чл. 371, ал.2 от НПК изцяло подсъдимият признава фактите
изложен в обстоятелствената част на ОА и се съгласява да не се събират други
доказателства за тези факти.
С оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят К. У. от съдебната зала с оглед
изявлението на подсъдимия и защитника му, че желаят делото да се разгледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери,
че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да
се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от
НПК.
По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата инстанция
по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата
на чл.371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на бързото производство.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП обвинителен акт за
провеждане на БП срещу подсъдимия А. П. Л. за престъпление по чл. 354а,
ал.3, т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и защитата да изложат
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да излагам нови обстоятелства извън тези
подробно изложени по внесения по делото обвинителен акт.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ– Разбирам
2
в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите така както
са изложени в обвинителния акт, съгласна съм да не се събират други
доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: протокол за
доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства с фото
албум, заповед за задържане на лица, справка за съдимост, ДСМПИС,
характеристична справка и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам повдигнатото срещу подсъдимия А. Л.
обвинение. Фактическата обстановка е подробно изложена в ОА, не се спори
по фактите и не намирам за необходимо да ги излагам отново. Предвид
направеното самопризнание, което се подкрепя от всички останали
доказателства, може да се направи безспорния извод, че подсъдимия е
извършил престъплението и следва да бъде признат за виновен. При
определяне на наказание, моля да вземете предвид като отегчаващи вината
обстоятелства обремененото съдебно минало и изключително негативните
характеристични данни, а като смекчаващи вината обстоятелства направеното
самопризнание, указаното съдействие и малкото количеството държано от
него наркотично вещество. Размерът на наказанието лишаване от свобода,
което законодателят предвижда следва да се определи при баланс на
3
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като се приложи
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК. Изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода следва да бъде ефективно предвид наличието на пречки за условно
осъждане. На осн. чл. 354, ал. 6 предметът на престъплението остатък на
наркотичното вещество, следва да се отнеме в полза на държавата.
Вещественото доказателство празни опаковки следва да се унищожат. В
тежест на подсъдимия да се възложат направените по делото разноските. В
горния смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ. КОСТУРКОВ – С оглед събраните по делото доказателства
становището ни е, че са налице основанията за приложение на чл. 9, ал. 2 от
НК, респективно за преквалификация на деянието, като такова на чл. 354а, ал.
5 от НК. Съображенията са ми следните: Иззетото наркотично вещество е
установено върху растителна маса, като теглото е изключително ниско 0,204
гр. Няма данни високото рисковото вещество да е с висок процент на честота.
Стойността му е изключително ниска 6,12 лв., държано е само един вид
наркотично вещество. Тези обстоятелства и с оглед наличната съдебна
практика на ВКС, която касае случаи за държане на високо рисково
наркотично вещество при която държанието се явява или маловажно по чл.
354а, ал. 5 от НК или малозначително съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от
НК аз ще Ви моля алтернативно да приложите един от двата института.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ – Много
съжалявам, повече нямо да се повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ– Няма какво друго да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4