О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
гр.Перник, 24.10.2016 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в закритото съдебно заседание на 24.10.2016 г. в състав:
Председател: Красимир Маринов
Членове: Методи Величков
Ивета Иванова
разгледа докладваното от съдия Маринов в. гр. дело N604 по описа за 2016
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание чл.267, ал.1 вр. чл.273 ГПК, окръжният съд докладва делото:
С решение №109/07.07.2016 г., постановено по гр.д. №1045/2015 г. по описа на Радомирския районен съд е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска на ищцата А.Г.Т., с адрес: ***, ЕГН:**********, чрез адв.А.Л. от САК, със съдебен адрес:***, офис 107 и 108, против ответниците А. Б. М., с адрес: ***, М.С.С., с адрес: ***, ЕГН:**********, С.С.С., с адрес: ***, ЕГН:********** и П.Д.П., с адрес: ***, ЕГН:**********, с който моли съда да постанови решение, с което да бъде признато по отношение на ищцата А.Г.Т., че ответниците А. Бориславов М., М.С.С., С.С.С. и П.Д.П., не са собственици на имот с площ от 5.727 дка, ограничени от букви АБВГ по скица, неразделна част от решение № 44/30.04.2009 г., по гр. д. № 856 по описа за 2008 г. на ПОС, представляващи част от незастроен и неурегулиран поземлен имот /бивша земеделска земя трета категория, находяща се в терен по §4 ЗСПЗЗ с площ от 13.840 кв. ***, К., общ.К., при граници и съседи: полски път, почивна станция, язовир, наследници на Г. и Е. Й., наследници на И. П., наследници на Г. и Е. Й., наследници на И. П., наследници на И. и Я. П., за който съгласно решението ОС П. по гр. д. № 856/2008 г. се приема, че се припокрива частично с имот ***, ливада, находяща се в землището на с.К., ЕККАТЕ ***, общ.К., местност „П.", с площ от 10.245 дка, трета категория.
Със същото решение А.Г.Т. е осъдена да заплати на А. Б. М. и П.Д.П. сумата от 300 лв., както и на С.С.С. също сумата от 300 лв., които суми представляват направени разноски по делото.
А.Г.Т. е подала въззивна жалба с рег.№3797/29.07.2016 г. срещу така постановеното решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, поради което и по изложените съображения моли съда да го отмени и постанови ново решение, с което да уважи предявения иск, както и присъди в полза на ищцата направените от нея разноски по делото.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК, С.С.С. и П.Д.П. са подали отговори на въззивната жалба, с които я оспорват като неоснователна и по изложените в тях съображения молят съда да я остави без уважение като потвърди обжалваното решение. Претендират присъжадане на разноски във въззивното производство.
Другите страни – М.С.С. и А. Б. М. в срока по чл.263, ал.1 ГПК не са подали отговор на въззивната жалба.
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът намира, че въззивната жалба като процесуално допустима следва да бъде разгледана по същество, поради което и на основание чл.267, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО така, както е посочено в мотивите към определението.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 22.11.2016 г. от 09.40 часа, за когато да се призоват страните, на които ДА ИМ СЕ ВРЪЧИ препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.