След съвкупна преценка на събрания и
проверен в съдебно заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено
следното:
Подсъдимият ** П.Т.К., ЕГН:**********, служил в Българската армия от 01.11.2007 г. до 20.05.2019 г.,
когато по взаимно съгласие договора му за кадрова военна служба бил прекратен и
отчислен от списъчния състав на военно формирование **** – В. със Заповед № ЛС – 01 –
13/20.05.2019 г. и Заповед № ЛС – 01-14/23.05.2019 г. По време на службата си в
Българската армия бил многократно награждаван с обявяване на „Благодарност“.
Нямал наложени дисциплинарни наказания.
Видно от приложената справка за съдимост по НОХД №
464/2012 г. на Военен съд гр.П., с Присъда № 137/27.11.2012 г. на основание
чл.212б, ал.1, т.4, вр. чл.212, ал.6, вр. ал.1, алт.1 от НК и чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер
на 1000 лв., която заплатил на 29.11.2012 г. в банка „ДСК“ АД – клон 2710 гр.Ш..
** П.Т.К. бил правоспособен водач от 01.03.2006 г.,
когато с Протокол № 143/01.03.2006 г. придобил категория „В“ от ОД на МВР – Ш..
Към настоящия момент има придобити категории „С“, „ТКТ“, „В“ и „АМ“. Притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ****/03.12.2018 г. с
налични 39 точки. Има наложени две наказания по ЗДвП за нарушение на чл.21,
ал.1, т.“б“ и чл.50, ал.1, т.“б“, съответно глоба от 70 лв. и глоба от 100 лв.,
и фиш на основание чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП с наложена глоба в размер на 30
лв.
Старши матрос от запаса К. притежава лек автомобил
Ауди А4 с регистрационен № **** от 19.11.2012г.
На 18.05.2019 г. вечерта, след 21.00 часа ** К. употребил алкохол -
уиски в заведение „Пунта кана“ – гр.В., с приятели. На 19.05.2019 г. около 03.00
часа бил откаран от негов познат до с.К., обл.В., в
местност „П.“. Там той решил да прибере личния си автомобил „Ауди А4“ с рег.№****, който преди това бил
оставил на отбивка на пътя за селото. Около 03.40 часа се качил и потеглил с автомобила си по път III-9004 към
5-ти километър в посока гр.В.. Управлявал автомобила със скорост от около 80 км/ч. Поради
несъобразена скорост не успял да продължи движението си по пътното платно и да
направи ляв завой. Автомобилът продължил да се движи в права посока. К. загубил
контрол над управляваното от него превозно средство и попаднал в канавката
отдясно на пътя. Вследствие на това се блъснал в дърво, находящо се странично
от пътното платно. Непосредствено след настъпилото ПТП на мястото пристигнали
непознати за него мъж и жена, които от своя страна уведомили органите на МВР.
Видно от приложената по делото на л. 104 т.I Справка на МВР Дирекция „Национална система 112 МВР“, Районен център 112
– В., УРИ № 105820-168/18.07.2019 г., в 03:42 ч. на 19.05.2019 г. е получено
обаждане за пътно транспортно произшествие и сигнала е предаден на дежурния в
ОДЧ при ОД на МВР – В. в 03:48 ч. на 19.05.2019 г.
На място пристигнали полицейски служители,
сред които бил и мл.автоконтрольор Д.Д. ***. Полицейските служители установили, че на път III-9004 към 5-ти километър в
посока гр.В., лек автомобил марка „Ауди А-4“ с
рег. №**** бил излязъл извън пътното платно и ударен
в крайпътно дърво, като бил позициониран перпендикулярно на платното за
движение. До автомобила се намирал ** К.. Подсъдимият обяснил, че е водач на
автомобила и че загубил контрол над управляваното от него превозно средство,
поради несъобразена скорост.
Свидетелят полицейският служител Д.Д. изпробвал К. с техническо средство „Дрегер7510“, №
0096, който отчел положителен резултат 1,21 промила в издишания въздух. Извършената
проверка на старши матрос от запаса К. била на 19.05.2019 г. в 04:44:15 ч. и
отразена в показанията на техническото средство „Дрегер
7510“ ARBB 0096, на позиция 7.
Видно от предоставената справка на ОД на МВР – В.,
сектор „Пътна полиция“ УРИ № 819000-36102/22.07.2019 г. техническото средство
„Дрегер7510“, ARBB №0096 успешно е преминал проверка на анализатори на алкохол
в дъха и радар скоростомери на 23.04.2019 г. в
лаборатория за проверка на СИ.
Свидетелите, полицейските служители -
младши автоконтрольори А.А.
и Д. А. от Четвърто РУ – В., които пристигнали на мястото на ПТП били запознати
с обстановката и с показанията на „Дрегера” от
свидетеля Д. Д.. На
подсъдимият К. били съставени два акта за
установяване на административно нарушение от А. А. и Д.А.. Първия АУАН с №
960526/19.05.2019 г., бил за това, че на 19.05.2019г. около 03:40 часа по път
III-9004 към 5-ти километър в посока гр.В. управлявал собствения си лек
автомобил марка „Ауди А-4“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол, с което
извършил нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Вторият АУАН №
960902/19.05.2019г., бил за това, че 19.05.2019г. около 03:40 часа по път №
9004 посока гр.Б.-гр.В., срещу оранжериите около 5-ти километър, управлявал
личния си автомобил „Ауди А-4“ с рег. № ****, поради несъобразена скорост с
пътните условия и характеристика на движение, при ляв завой загубил контрол,
паднал отдясно на пътя в канавката, като от ПТП-то са нанесени материални щети
по автомобила, с което нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№19-0442-000118/20.05.2019г. на началника на Четвърто РУ-В., на основание
чл.171, т.1, буква „б“ от ЗДвП, свидетелството за управление на моторното
превозно средство на П.К. било отнето до решаване на въпроса за отговорността
му.
На подсъдимият К. бил издаден талон за медицинско
изследване № 0116309/19.05.2019 г. и връчен в 05:00 ч. В 05:25 ч. на 19.05.2019
г. в МБАЛ „Св. Анна“ АД гр.В. му била взета кръвна проба за алкохол.
Видно от „Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол или друго упойващо вещество в кръвта“ № 491/20.05.2019г., издаден от
МБАЛ “Св.Анна – В.“, количеството етилов алкохол в кръвта на ** К. към 05:25
часа на 19.05.2019г. било 1,10 ‰ промила.
От заключението по назначена съдебно-медицинска експертиза (№ 355/2019
г.), която се поддържа от експерта в съдебно заседание е видно, че към 03:40 ч.
на 19.05.19г., ** П.К. управлявал автомобила си с концентрация на етилов
алкохол в кръвта 1,36 ‰ промила.
С деянието си ** П.Т.К. *** е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на
19.05.2019г., около 03:40 часа, по път № 9004, километър 5-ти,
посока гр.В., управлявал личния си автомобил „Ауди А4“ с рег.номер №****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация
на алкохол в кръвта си 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред със
съдебно-медицинска експертиза № 355-2019 г. от отделение „Съдебна медицина“ при
МБАЛ “Св.Анна-В.“АД.
Гореизложената фактическа
обстановка и правна квалификация се установява по безспорен и категоричен начин
от показанията на свидетеля, депозирани в хода на съдебното следствие,
обясненията на подсъдимия, заключението по назначената съдебно-медицинска
експертиза, огласените по реда на чл. 373 ал.1 НПК, вр.
с чл. 283 от НПК показания на свидетелите от ДП, както и останалия доказателствен материал по делото.
Разпитан
в хода на съдебното следствие, подсъдимият бивш старши матрос от запаса П.Т.К.
дава подробни обяснения, относно инкриминираното деяние.
Защитата на подсъдимия изразява становище, че по
делото безспорно е установено, че подсъдимият управлявал МПС след употреба
на алкохол, но се оспорва заключението
по назначената съдебно-медицинска експертиза, като не се излагат доводи в тази
насока. Твърди се, без да се излагат убедителни доводи за това, че подсъдимият
е тестван с „Дрегера” около 03.40 часа. Посочва се, че
следва да се приеме, че алкохолната концентрация в кръвта на подсъдимия е под
1.2 промила на хиляда без да се излагат аргументи за това. Прави се искане подсъдимият
да бъде санкциониран по реда на ЗДвП.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа
обвинението. Сочи се, че от събраните доказателства безспорно се установява, че
подсъдимият е осъществил на 19.05.2019 г. около 03.40 ч., престъпление по чл. 343
б от НК, тъй като е управлявал МПС след употреба на алкохол с над 1.2 промила
на хиляда, установено по надлежния ред, чрез съдебно-медицинска експертиза.
Представителят на обвинението предлага на подсъдимият К. да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено с изпитателен срок от
три години и „Глоба” в размер на 300 лева. Прави се искане подсъдимият да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от една година, считано от датата на отнемане
на СУМПС.
Съдът счита за безспорно установено от доказателствата
по делото, че подсъдимият К. е осъществил инкриминираното деяние. Установява се
от свидетелските показания, че на инкриминираната дата подсъдимият е употребил
алкохол на 18/19.05.19 г. и около 03.40 часа управлявал личния си лек автомобил
„Ауди А-4“, с рег.
№ **** по път III-9004 към 5-ти километър в посока гр.В., където самостоятелно
допуснал ПТП. На място след сигнал от граждани пристигнали полицейските
служители. Там пристигнал и Д.Д. – мл. автоконтрольор, които установил, че
подсъдимият К., който се намирал до автомобила, самостоятелно е допуснал ПТП.
На подсъдимият в 04.44.15 ч. на 19.05.19 г., била извършена проба за употреба
на алкохол с алкотест „Дрегер7510“, № 0096, който отчел
положителен резултат 1,21 промила в издишания въздух. Местопроизшествието било посетено и от свидетелите А. А. и Д. А. - мл. автоконтрольори
към четвърто РУ- В.. След като били запознати с обстановката на ПТП и
показанията на „Дрегера” двамата полицейски служители съставили два акта за
административно нарушение на подсъдимият К.. На подсъдимият бил връчен
Талон за медицинско изследване № 0116309 /л. 96-102 т. I от ДП/ в 05.00 ч. на 19.05.2019г. Същият бил отведен в МБАЛ „Св. Анна“ - Варна за вземане на
кръвна проба от свидетелите Д. А. и А. А.. Видно от Протокол за изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози /л. 97- 98 т. I
от ДП/ в 05.25 ч. на 19.05.2019 г. е била взета кръвна проба за изследване. От приложения по делото Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
491/20.05.19 г. се установява, че етиловия алкохол в кръвта на подсъдимия К.
към 05.25 ч. на 19.05.2019 г. е 1.10 промила в кръвта. Опаковката на пробата
отговаря на изискванията, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. Материалът е
изследван за етилов алкохол чрез газхроматографски
метод. За установяване точната концентрация на алкохол в кръвта към момента на
осъществяване на деянието по делото е назначена съдебно-медицинска експертиза
по писмени данни. На експерта е поставена задача да установи каква е била
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимият К. при управление на МПС към
03.40 часа на 19.05.2019 г. и какво количество концентрат уиски по 50 гр. би следвало
да е изпил, като се има предвид заключението по назначената съдебно-химическа
експертиза, извършена по метода на „Газхроматограф“ –
1.10 промила и се отчете даването на кръвна проба в СО при МБАЛ „Св. Анна“ АД
гр. В. в 05.25 ч. на 19.05.2019 г., като се имат предвид и теглото на
подсъдимия. Видно от заключението на експерта л. 78 – 81 т. I от ДП, което се поддържа и в съдебно заседание,
концентрацията на етилов алкохол в кръвта на К. към 03.40 часа на 19.05.2019 г.
е била в порядъка на 1.36 промила на хиляда.
По
изложените съображения съдът не приема тезата на защитата на ** К., че
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимият към момента на извършване на
деянието е била под 1,2 промила на хиляда и подсъдимият не следва да носи
наказателна отговорност.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът
взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства: добрите характеристични
данни, младостта на подсъдимия, липсата на вредни последици за други лица и
имущество от настъпилото ПТП, обстоятелството, че деянието е изолиран случай в
поведението на подсъдимият и отегчаващи
вината обстоятелства – сравнително високата концентрация на алкохол в кръвта на
подсъдимият. Съдът счита, че така посочените смекчаващи вината обстоятелства са
от категорията на многобройни, когато и най-лекото, предвидено в закона
наказание, ще се окаже несъразмерно тежко, поради което и на основание 343б,
ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК определи на подсъдимият наказание „Лишаване от
свобода” в размер на девет месеца и „Глоба“ в размер на двеста лева. По този
начин съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на чл. 36 от НК.
Причини и
условия за извършване на деянието – ниска правна култура.
Съобразявайки добрите характеристични
данни за подсъдимият, степента на обществена опасност на деянието и дееца, съдът
счита, че за поправянето и превъзпитанието му не е необходимо ефективно да
търпи наложеното наказание „Лишаване от свобода“, поради което и на основание
чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила.
Съдът
като съобрази разпоредбата на чл. 343г от НК, вр. чл.
343б, ал.1 и чл. 37, ал.1, т. 7 от НК лиши подсъдимият К. от право да управлява
МПС за срок от една година, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Предвид осъдителната присъда и с оглед направените по
делото разноски за съдебно-медицинска експертиза съдът на основание чл. 189,
ал.3 от НПК осъди подсъдимия К. да заплати по сметка на РС „Военна полиция“ – В.
сумата 134,40(сто тридесет и четири лева и четиридесет стотинки) лв., както и
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд- С. направените
деловодни разноски в размер на 52,80/петдесет и два лева и осемдесет стотинки/ лева.
Мотивите се
написаха днес 25.03.2020 година.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. /п/