№ 405
гр. П. 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Съдия:Ирина Ат. Джунева
СъдебниЛ.К.Д.
заседатели:В.Б.К.
В.Й.К.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Станка Стоянова Димитрова (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подс. Й. Т. АНД. се явява лично и с адв. И.Б. и Н.Р., редовно
упълномощени.
Подс.Л.. М. М. се явява лично и с адв.А.П., редовно упълномощен.
Подс. АТ. В. Н. се явява лично и с адв. И.Г., служебен защитник.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..
От наследниците на пострадалите:
Не се явява ЗЛ. С. П., редовно призована.
Явява се В. СТ. П., редовно призован, внук на пострадалия. Същият
заявява, че З.П. знае за днешното съдебно заседание, но не се чувства добре и
няма да се явява.
Не се явява Р. СТ. ГР., редовно призована.
Не се явява З. М. В.. Същата уведомена по електронната поща и заявява,
че не може да се яви, тъй като е в Америка.
Не се явява Н. С. В.. Същата уведомена по факса и заявява, че не може
да се яви, тъй като е в Америка.
Явява се ИВ. ХР. ИВ., редовно призован, племенник на пострадалия.
1
Докладва се, че по електронната поща от З.В. и Н.В. е постъпила молба.
Предявяват претенции срещу виновните да получат най-сурово наказание по
закон без право на обжалване. Претендират и парично обезщетение за
нанесени морални, имуществени и неимуществени вреди от престъплението.
Не посочват сума.
На осн. чл.94, т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на АТ. В. Н. адв. И.Г..
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Наследниците В.П. и И.И.:Да се гледа делото.
Адв. Г.: - Да се даде ход на делото.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: - Да се даде ход на делото.
В.П.: Моля да приемете за съвместно разглеждане срещу подс.Л.М.
граждански иск 20000лв. за причинените ми неимуществени вреди за смъртта
на моя дядо.
ИВ. ХР. ИВ.: Нямам претенции и не желая да присъствам в процеса като
граждански ищец.
Прекият наследник на пострадалия Н.В. и дъщеря и З.В. не са посочили
адрес за призоваване в страната съгласно разпоредбата на чл.75, ал.2 от НПК,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Подс.АТ. В. Н., родена на 27.03.1977 година в гр. П. обл. П. живуща в с.
Г. обл. П. ул. „Втора” № 89, българка, българска гражданка, неомъжена, без
образование, безработна, осъждана, ЕГН: **********
Подс.Й. Т. АНД., роден на 12.05.1958 година в гр. П. обл. П. живущ в гр.
2
П. обл. П. ул. „С.” № 37, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН: **********
Подс.Л.. М. М., роден на 14.04.1990 година в гр. П. обл. П. живущ в гр.
П. обл. П. ул. „М.” № 247, българин, български
гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********
Подс.Н.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.
Подс.А.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.
Подс.М.:- Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.
Прокурорът: Налице са допуснати технически грешки в
обстоятелствената част на внесения за разглеждане ОА. Моля във връзка с
това да ми бъде предоставена възможност да изложа същите съответно как би
следвало да се четат и при липса на възражения от страна на подсъдимите и
на техните защитници да бъдат отстранени. На стр.2 от ОА абзац втори: „С.
имал две дъщери – пострадалите ..“. Да не се чете пострадалите само
свидетелите ЗЛ. С. П. и Н. С. В.. Абзац трети първата дума „пострадалата“
отново да бъде заличена. В същия този абзац да бъде заличена думата
„пострадалия“ на шести ред „син на пострадалия В. СТ. П.“ съответно на
седми ред в същия абзац да бъде заличена думата „пострадалата“ преди св.Р.
СТ. ГР.. Следващия абзац първата дума отново да бъде заличена
„пострадала“. На вторият ред от същия този абзац да бъде заличена думата
„пострадалия“ и вместо С. В. следва да се чете С. В.. На същия този ред да се
заличи думата „пострадалата“ преди св. З.В..
На стр.3 от ОА абзац втори 13 ред да се заличи думата „пострадалите“
преди Н.В. и на следващия ред думата „пострадалия“ преди В.П..
На стр.9 трети абзац, 8 ред да се заличи думата „пострадалите“ преди
св.В.П.. На същия този ред вместо св. З. Г. да се чете св.Р.Г..
По отношение на стр.14, 15 и 16 от ОА в частта, в която се коментирани
комуникациите между подсъдимата А.Н. и Й.А. навсякъде за обвиняемия
Й.А. е допусната техническа грешка като същият е записан с имената Й.Т.
собствено име, както и по отношение на подс. А.Н. в шести абзац е записана с
имената А.А. Да се чете Н.. Считам, че това са чисто технически грешки,
които не накърняват правото на защитниците и на подсъдимите и моля така,
както бяха изложени да бъдат приети и съответно по този начин да се четат в
3
обстоятелствената част на ОА.
Адв. Г.: Не възразявам.
Адв. Б.: Не възразявам.
Адв.П.: Не възразявам.
Адв.Р.: Не възразявам.
На подс. А.Н., Й.А. и Л.М. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115
ал.4 и чл.274 от НПК.
Подс. Н.: - Разбрах правата си.
Подс.А.: - Разбрах правата си.
Подс.М.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: -Уважаеми Окръжни Съдии, уважаеми съдебни
заседатели считам, че делото безспорно е подсъдно като първа инстанция на
Окръжен съд – П. както съобразно правилата на родовата, така и правилата на
местната подсъдност. Считам, че в случая не са налице основания за спиране
4
и прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, съответно на
наследниците на пострадалия С.С.. Считам, че на настоящия етап не са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не
намирам, че делото следва да бъде разгледано при закрити врати. Считам, че
не е наложително привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник. По отношение на взетите мерки за процесуална
принуда считам, че не са налице основания за отмяна, респективно за
изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение,
като в тази насока на А.Н. следва да бъде оставена в сила мярката за
неотклонение „Задържане под стража“. Същото по отношение и на
подсъдимия Л.М., както и мярката за неотклонение „домашен арест“ по
отношение на Й.А.. В настоящия етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля в случай, че насрочите делото за разглеждане в съдебно
заседание да бъдат призовани посочените в приложението към ОА свидетели,
съответно вещи лица. Гражданският иск е своевременно предявен и следва да
бъде приет за съвместно разглеждане и В.П. да бъде конституиран в
качеството на граждански ищец.
Явилите се В.П. и И.И.: Съгласни сме с казаното от прокурора.
Адв.Г.: - Уважаеми Окръжни Съдии, уважаеми съдебни заседатели по
въпросите на 248, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда. Солидаризираме се
изцяло със становището на прокуратурата. Не правим възражения за
процесуални нарушения.
Адв. П.: Уважаеми Окръжни Съдии, уважаеми съдебни заседатели при
обсъждане на въпросите по чл. 248 защитата в мое лице по отношение на
подс. М. се солидаризира с казаното от прокурора по всички въпроси по
чл.248, ал.1 от НПК.
Адв.Б.: Солидарни сме с към казаното от прокуратурата. Нямаме
възражение по въпросите на чл.248 и няма процесуални нарушения.
5
Адв.Р.: Съгласен съм с мнението на колегите.
Подс.Й.А.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат и нямам
възражения.
Подс.Л.М.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат и нямам
възражения.
Подс.А.Н.: Аз също нямам възражения по въпросите по чл.248.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че
делото е подсъдно на ОС П. няма основание за прекратяване или спиране на
производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
или на пострадалите, няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на
съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач
или тълковник, като мерките за процесуална принуда взети на ДП „задържане
под стража“ и „домашен арест“ да бъдат потвърдени и не се налага събиране
на нови доказателства.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НОХД № 628/2021 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
Приема за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
граждански иск от В. СТ. П. против подсъдимият Л.. М. М. в размер на
20000лв. за неимуществени вреди.
6
Конституира като граждански ищец В. СТ. П..
Няма основание за изменение на мерките.
Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
3.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.12.2021г. от 13:00ч., за която
дата и час да се пише писмо за довеждане на двамата задържани подсъдими и
да се призоват от свидетелите в ОА всички до св. Г.В.Н. включително.
Страните са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7