ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Благоевград, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20231200900242 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЗА МОЛИТЕЛЯ „НИКОЛ 2812“ ЕООД – редовно, но несвоевременно
призован, призовката е получена на 16.01.2024 г., се явява адв. А. Я., с
пълномощно по делото.
АДВ. Я. – Не правя възражение за несвоевременното призоваване, моля, да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощника намира, че няма пречка за
даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 18.01.2024 г. по делото е постъпило Писмо от АВ, Служба по вписванията
– гр. Петрич с приложено Удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице, от което е видно за „НИКОЛ 2812“ ЕООД за периода от
01.01.2002 г. до 16.01.2024 г. няма вписвания и отбелязвания.
На 18.01.2024 г. по делото е постъпило Писмо от ОД на МВР, Сектор „Пътна
полиция“ – гр. Благоевград, с което уведомяват съда, че след извършена
проверка в АИС „Регистрация на МПС и собственици“ е установено, че няма
регистрирани ППС на името „НИКОЛ 2812“ ЕООД.
Постъпило е и Писмо на 19.01.2024 г. от НАП, ТД – офис Благоевград, с
което уведомяват съда, че върху имуществото на длъжника „НИКОЛ 2812“
ЕООД няма наложени обезпечителни мерки по реда на ДОПК, както и няма
започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител.
АДВ. Я. – Поддържам молбата. Нямам възражения по проекта за доклад. Да
1
се приемат докладваните писма относими са към предмета на делото.
С Определение № 17/11.01.2024 г. съдът е изготвил проекта за доклад по
делото, разпределил е доказателствената тежест, приел е писмените
доказателства.
Предвид изявлението на пълномощника на молителя в днешно съдебно
заседание, съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта за
доклад, както и да приеме постъпилите по делото писма.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОП Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проект за доклад, обективиран в Определение № 17/11.01.2024 г.
за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо вх. № 723/18.01.2024 г. от АВ,
Служба по вписванията – гр. Петрич; Писмо вх. № 726/18.01.2024 г. от ОД на
МВР, Сектор „Пътна полиция“ – гр. Благоевград и Писмо вх. №
822/19.01.2024 г. от НАП, ТД – офис Благоевград.
АДВ. Я. – Нямам други доказатествени искания. Дружеството е без никакво
имущество, задълженията са единствено от обезщетенията на наследниците
на починалото лице, няма достатъчно имущество и средства, за покриване на
предварителните разходите по производството. Моля производството да
продължи по реда на чл. 629б от ТЗ.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото е необходимо да се назначи
съдебно-счетоводна експертиза, поради което и на основание чл.195, ал.1 от
ГПК вр. с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, изпълнима
от вещото лице Р. В., която след като се запознае с материалите по делото и
извърши съответните справки, да даде отговор на следните релевантни по
делото въпроси, а именно: 1. Да изчисли коефициентите на ликвидност на
длъжника към 14.12.2023 г., текущите счетоводни документи и баланси за
2024 г. и към датата на изготвяне на заключението — за обща ликвидност;
бърза ликвидност; незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност. 2. Да
изчисли коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост на
длъжника към 14.12.2023 г., текущите счетоводни документи и баланси за
2024 г. и към датата на изготвяне на заключението. 3. Да изчисли
коефициентите на ефективност на разходите и на приходите на длъжника за
същия период - обобщено и в таблици по години и за 2024 г. 4. Да изчисли
коефициентите на рентабилност на приходите от продажби на собствения
капитал, на пасивите и на активите - обобщено и в таблици за съответните
години. 5. Да посочи на каква обща стойност са притежаваните от
дружеството-длъжник ДМА и КМА. 6. Да посочи по вид и размер всички
парични задължения на длъжника, в това число и публичните, с данни за
техния падеж и осчетоводено последно плащане по тях, ако има такова. 7. Да
отговори достатъчни ли са притежаваните от длъжника ДМА и КМА за да се
удовлетворят изцяло и в кратък срок всички кредитори. 8. Да отговори -
2
достатъчни ли са притежаваните от длъжника ДМА и КМА за да покрият
всичките му парични задължения. 9. Да посочи - съществуват ли данни за
налични парични средства по каса и банкови сметки. 10. Да отговори - има ли
наложени обезпечителни мерки за публични задължения, евентуално данни за
започнати публични производства. 11. Да посочи има ли спрямо имуществото
на длъжника започнати изпълнителни и други производства в т.ч. и по 303.
Вещото лице при определяне на коефициентите за ликвидност да съобрази и
базисните отраслови коефициенти дадени от НСИ за съответния период за
отрасъла, в който попада длъжникът.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за експерта в размер на 600,00 лева,
платим в едноседмичен срок от днес от молителя по с/ка на Окръжен съд
Благоевград, за което да представи доказателства по делото за заплащането
му.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 11.03.2024 г. от 13,30 часа, за която
дата молителят уведомен чрез адв. Я..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. В. след внасяне на депозита.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3