ПРОТОКОЛ
№ 243
гр. Свиленград , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200655 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц.Л..
Подсъдимият С. Р. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Н.,
упълномощен защитник от досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Р. ИВ. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият С. Р. ИВ., с ЕГН **********, българин, български гражданин,
живущ в село ***********, обл. Стара Загора, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран/.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и
преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият С. Р. ИВ. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият С. Р. ИВ. - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия С. Р. ИВ., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Н. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият С. Р. ИВ. – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Р. ИВ.,
2
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият С. Р. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на
основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 26.08.2021 год. в гр. Свиленград между подписаните С.С. – прокурор
при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и
адв. Т.Н. – защитник на С. Р. ИВ. от село ***********, обл. Стара Загора
обвиняем по досъдебно производство № 62/2021 год. по описа на ГПУ–Ново село,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5, а
именно:
1. Обвиняемият С. Р. ИВ., роден на 30.07.1997 год. в гр. Нова Загора, обл.
Сливен, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: село ***********, обл.
Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че
На 28.05.2021 год. в град Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, в
съучастие с извършителя СНХ от село ***********, обл. Стара Загора,
действайки като подбудител умишлено склонил последния чрез обещание за
помощ по време на извършване на деянието и обещание за материална облага, и
действайки като помагач, умишлено е улеснил извършване на престъплението,
3
като е участвал в осигуряването на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Транспортер“ с български регистрационен номер Х 4583 КС, с който да бъде
транспортирана групата от чужденци; изпратил е GPS координатите на
извършителя СНХ за да намери трафикираната група лица, да ги натовари и
съпроводи до вътрешността на страната; управлявал пилотния автомобил, марка
„Тойота“, модел „Версо“, с рег. № СТ 0602 РР, за да може да предупреди
извършителя СНХ за наличието на полицейски постове по АМ „Марица“, който с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване на транспорт на чужденците - ***************** - всички граждани
на Афганистан, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Приложение I на
Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с български регистрационен
номер Х 4583 КС и по отношение на повече от едно лице - общо 27 лица, от които
4 лица ненавършили 16-годишна възраст - чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр.
с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1,
вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК на обвиняемия С. Р. ИВ. на основание чл.281, ал.2,
т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. Веществените доказателства по делото:
- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № Х 4583
КС, собственост на С. Р. ИВ.; свидетелство за регистрация на МПС част I и част II
с №********* за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег.
№ Х 4583 КС и договор за покупко-продажба на МПС от 27.05.2021 год. / всички
намиращи се на съхранение в ГПУ-Ново село/ се отнемат в полза на Държавата,
4
на основание чл.281, ал.3 от НК.
4. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 240,00 лева за извършен
превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответният
орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за обвиняемия С. Р. ИВ., както и че определението на съда
не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. Р. ИВ., ЕГН: ********** от село ***********, обл. Стара
Загора, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ..................................
/С. Р. ИВ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ХАСКОВО,
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ………………….…………
/ С.С. /
ЗАЩИТНИК: ……………………………
/Адв. Т.Н./
ОБВИНЯЕМ: .......................................
/С. Р. ИВ./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С.С. при Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Т.Н. от АК –
Хасково – защитник на подсъдимия С. Р. ИВ., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. ИВ., с ЕГН **********, българин,
български гражданин, живущ в село ***********, обл. Стара Загора,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/
ЗА ВИНОВЕН в това, че
6
На 28.05.2021 год. в град Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, в
съучастие с извършителя СНХ от село ***********, обл. Стара Загора,
действайки като подбудител умишлено склонил последния чрез обещание за
помощ по време на извършване на деянието и обещание за материална облага,
и действайки като помагач, умишлено е улеснил извършване на
престъплението, като е участвал в осигуряването на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Транспортер“ с български регистрационен номер Х
4583 КС, с който да бъде транспортирана групата от чужденци; изпратил е
GPS координатите на извършителя СНХ за да намери трафикираната група
лица, да ги натовари и съпроводи до вътрешността на страната; управлявал
пилотния автомобил, марка „Тойота“, модел „Версо“, с рег. № СТ 0602 РР, за
да може да предупреди извършителя СНХ за наличието на полицейски
постове по АМ „Марица“, който с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците -
*************** - всички граждани на Афганистан, да преминават в страната
в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Транспортер“ с български регистрационен номер Х
4583 КС и по отношение на повече от едно лице - общо 27 лица, от които 4
лица ненавършили 16-годишна възраст - чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1,
вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК,
поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с
чл.20, ал.3 и ал.4 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца и наказание „Глоба“ в
размер на 5 000лв. /пет хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.281, ал.3 от
7
НК веществените доказателства по делото, а именно: лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № Х 4583 КС, собственост на С. Р.
ИВ.; свидетелство за регистрация на МПС част I и част II с №********* за
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № Х 4583 КС
и договор за покупко-продажба на МПС от 27.05.2021 год. /всички намиращи
се на съхранение в ГПУ - Ново село/.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 240.00 лв. (двеста и
четиридесет лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното
производство.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 655/ 2021г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Р. ИВ. за
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 и ал.4
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимият С.
Р. ИВ., поради което моля съда същата да бъде отменена.
Адв. Н. – Съгласен съм с изявлението на представителя на
прокуратурата.
Подсъдимият С. Р. ИВ. – Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимият С. Р. ИВ. на досъдебното производство да бъде отменена,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
8
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Парична гаранция” (внесена) в размер на 2000 лв. спрямо подсъдимия С. Р.
ИВ., роден на 30.07.1997г. от село ***********, обл. Стара Заго
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдия:………………..
Адв. Н. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 2000
лв.
Подсъдимият С. Р. ИВ. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 655/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимият С. Р. ИВ. за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5
вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК е решено с Определение от
26.08.2021 година. Със същото подсъдимият е признат за виновен, като С. Р.
ИВ. е осъден за посоченото престъпление и му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” с прилагане на чл. 66 от НК, както и наказание Глоба.
Спрямо подсъдимият С. Р. ИВ. в хода на ДП с № 62/2021 година на ГПУ
– Ново село е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 2000 лв.
С. Р. ИВ. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „Райфайзенбанк”,
клон 6260, видно от представения екземпляр от горепосочената Вносна
бележка, в която е отразено, че сумата от 2000 лв. е внесена в полза на С. Р.
ИВ., като изрично е посочено и основанието за това - парична гаранция по ДП
№ 62/2021 година на ГПУ – Ново село и в графата „Задължено лице:” е
записано името С. Р. ИВ., както и вносителят е С. Р. ИВ.. Посочената мярка
за неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в
9
сила протоколно Определение от 26.08.2021 година по реда на чл. 309 от НПК
предвид факта, че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената гаранця,
предвид факта, че С. Р. ИВ. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”,
което няма да изтърпи ефективно, следователно понастоящем е отпаднало
основанието за внасянето на сумата по гаранцията, поради което внесената
гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 2000 лв. в
полза на С. Р. ИВ. – обвиняем по ДП с № 62/2021 година на ГПУ – Ново село,
с Вносна бележка на „Райфайзенбанк”, която сума да се ВЪРНЕ на
ВНОСИТЕЛЯТ ѝ С. Р. ИВ. или на надлежно упълномощено от него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: .....….........
Заседанието завърши в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10