№ 29814
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110103661 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 16.10. 2024 г. от 14
20часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от „В-И” ЕООД против „Л-О 12” ЕООД, искове с правна квалификация
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД за заплащане на сумата от 8500 лева, представляваща
неизплатена част от дължимо възнаграждение за извършен ремонт на товарен автомобил с
рег. № СВ 7466 КК, за което е издадена фактура № **********/27.09.2023 г. в размер на
11 880 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата
молба - 19.01.2024 г. до изплащане на задължението, както извършени от ищеца разходи в
общ размер на 820 лева, от който 40 лева - държавна такса платена по сметка на РС - Бургас
за образуване на обезпечително производство и 780 лева - платено адвокатско
възнаграждение за образуване и водене на обезпечителното производство. Претендират се и
разноските по делото.
1
В исковата молба се твърди, че дружеството се намира в търговски отношения с „Л-О
12” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Слатина,
ж.к. Гео Милев, ул. „Разлъка“ № 10, бл. 7, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от Васил
Георгиев Трифонов, по силата на които е извършен ремонт на товарен автомобил с рег. №
СВ 7466 КК. Поддържа се, че за извършения ремонт е издадена фактура №
**********/27.09.2023 г. в размер на 11 880 лева, но ответникът е извършил частично
плащане на дължимото, съответно 880 лева на 16.11.2023 г., 1500 лева на 06.12.2023 г. и
1000 лева на 22.12.2023 г. Посочва, че с неизпълнение на задълженията си ответникът е
станал причина за извършване на допълнителни разходи, а именно съдебно-деловодни
разходи в производството по обезпечение на бъдещите искове в общ размер на 829 лева,
който също претендира.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения срок отговор на
исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В доказателствена тежест на ищеца по иска по 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да докаже при
условията на пълно и главно доказване твърденията си относно наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение с ответника, неизпълнение на поетите
задължения от страна на последния, от което за ищеца са произтекли вреди в претендирания
размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
задълженията си в срок.
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 82 от ЗЗД е да докаже наличието
на валидно възникнало облигационно правоотношение с ответника, по който ответника
виновно не е изпълнил задължението си да заплати в цялост дължимата сума по фактура №
**********/27.09.2023 г., вследствие на което от ищеца са извършени съдебно-деловодни
разходи в производството по обезпечение на бъдещите искове в общ размер на 829 лева.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е извършил
плащане на претендираните от дружеството суми, както и настъпване на правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния р-стър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3