№ 38650
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110119573 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 249 ГПК.
По делото е постановено Решение № 14716/05.09.2023 г.
Преди влизане в сила на съдебното решение ищецът В. Н. С. е сезирал съда с
изявление за отказ от иска и с искане делото да бъде прекратено.
След връчване на препис от молбата на ответника „Форис Юръп“ ЕООД за
становище е постъпило такова, в което е обективирано изявление, че страните са се
спогодили извънсъдебно, поради което искат производството да бъде прекратено, а
постановеното по делото решение – обезсилено на осн. чл. 249 ГПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, намира следното:
В хипотезата на отказ от иска след постановяване на решение по делото,
първоинстанционният съд не е компетентен да се произнесе по молбата, като обезсили
постановеното от него решение и прекрати делото. Молбата в този случай има
деволутивен ефект. Съдът разполага с правомощието сам да обезсили постановеното
от него съдебно решение в хипотезата на чл. 249 ГПК – ако преди влизането му в сила
страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото.
Доколкото в молбата, с която ищецът е сезирал съда, освен изявлението за
отказ от иска, е обективирано такова и за постигнато извънсъдебно споразумение и е
изразено желание за десезиране на съда със спора, а в такава насока е и постъпилото
становище от ответника, в което изрично се прави искане за произнасяне по реда на чл.
249 ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 249 ГПК, поради което
следва да обезсили решението и да уважи молбата за прекратяване на делото.
В допълнение следва да се посочи, че процесуалното поведение на страните и
изразената от тях воля да десезират съда със спора не се засягат от действащата към
1
момента редакция на разпоредбата на чл. 344, ал. 2 КТ, съгласно която работодателят
може и по свой почин да отмени заповедта за уволнение до предявяването на иск от
работника или служителя пред съда.
Доколкото към момента не е събрана държавна такса за разглеждане на делото,
ответникът следва да бъде осъден да заплати половината от дължимата такса, а именно
сумата от 100 лв. по сметка на СРС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 249 ГПК Решение № 14716/05.09.2023 г.,
постановено по гр.д. № 19573/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № гр.д. № 19573/2023 г. по описа на
СРС, 56 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8, вр. ал. 6 ГПК „Форис Юръп“ ЕООД, ЕИК
********* да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 100 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2