Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.С.,
….….. 2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на пети юни две
хиляди и осемнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретаря Eли
Гигова като разгледа гр.д. № 3438
по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът
„Ю.И.“ ООД твърди, че на 24.10.2007 г.
между С.О.като възложител и „Ю.И.“ ООД като изпълнител, след проведен конкурс
по реда на Наредба № 2/15.03.2002 г. на МТС за условията и реда за утвърждаване
на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с
автобуси и леки автомобили бил сключен Договор №
РД-56-1067/24.10.2007 г. за възлагане на
обществен превоз на пътници по основна градска автобусна линия № 27 от
общинската транспортна схема на С.О.. Договорът бил със срок на действие 8
години, считано от деня на въвеждане в експлоатация на основната градска
автобусна линия № 27, което станало на 1.04.2008 г. Определената при сключване на Договора цена за превоза била 2.80 лв. без ДДС на
километър извършен маршрутен пробег /чл.5, ал.1/. Съгласно чл.5, ал.3, т.1 от
Договора цената на километър маршрутен пробег, определена при сключването на
Договора, се променяла с размера на годишната инфлация, обявена от НСИ за
предходната година. Договорът бил сключен през 2007 г., а изпълнението му е
започнало през 2008 г. Обявената от НСИ годишна инфлация за 2008 г. била 7,8 %,
за 2009 г. била 0,6%, за 2010 г. - 4,5%, за 2011 г. - 2,8%,за 2012 г. - 4,2%, а
за 2013 г. - минус 1,6%. Съответно
цената на километър маршрутен пробег за всяка година се увеличавала
(индексирала) с размера на обявената от НСИ годишна инфлация за предходната
година, както следва:
-
цената за 2009 г. - 3,02 лв./км без ДДС (2,80
лв., увеличени със 7,8%);
-
цената за 2010 г. - 3,04 лв./км без ДДС (3,02
лв., увеличени с 0,6%);
-
цената за 2011 г. - 3,17 лв./км без ДДС (3,04
лв., увеличена с 4,5%);
-
цената за 2012 г. - 3,26 лв./км без ДДС (3,17
лв., увеличена с 2,8%);
-
цената за 2013 г. - 3,40 лв./км без ДДС (3,26
лв., увеличена с 4,2%);
-
цената за 2014 г. - 3,34 лв./км без ДДС (3,40
лв., намалена с 1,6%)
Възложителят заплащал на изпълнителя
за текущия месец авансово суми в размер на 30% от дължимите за определения
пробег за текущия месец, като изравняването се извършвало до 20-то число на
месеца, следващ отчетния
/чл.5, ал.2 от Договора/.
В изпълнение на Договора през
месец декември 2014 г. „Ю.И.“ ООД осъществило общ маршрутен пробег от 48 583,848 км по
основна градска автобусна линия № 27 от транспортната
схема на С.О.. Изпълнението транспортната задача по Договора през процесния период било отчетено и документирано от третото
лице „Ц.Г.М.“ ЕАД с ЕИК *******. Това дружество било универсален правоприемник
на "Ц.Г.М." ЕООД с ЕИК *******с предишно наименование “СКГТ-С.“ ЕООД
/"С.К. за Г.Т.- С." ЕООД/. Между С.О.и "С.К. за Г.Т.- С."
ЕООД бил сключен Договор № 119/11.04.2003 г. с рег.индекс № РД - 56 -
373/11.04.2003 г., с който С.О.възлагала на "С.К. за Г.Т.- С." ЕООД
(чийто правоприемник е "Ц.Г.М." ЕАД) управлението, контрола,
окачествяването, отчитането и др. на пътническите превози по масов градски
транспорт, възложени от С.О.на транспортните оператори. Във връзка с така
възложените на "Ц.Г.М." ЕАД функции за контрол, отчитане,
окачествяване и др. на пътническите превози от транспортната схема на С.О., то
е отчело и документирало изпълнението на транспортната задача по Договора, са
също така фактурата, касаеща извършената през месец
декември 2014 г. транспортни услуга по основна градска автобусна линия № 27
/Фактура № **********/30.12.2014 г./,
както и всички останали фактури за този вид услуга, издадени на „Ц.Г.М.“ ЕАД.
Дължимата съобразно чл.5, ал.3, т.1 от
Договора, обща индексирана цена за извършената транспортни дейност през
м.декември 2014 г. по основна градска автобусна линия № 27 от транспортната
схема на С.О.била 194 724.06 лв. с ДДС за извършения маршрутен пробег от
48 583,848 км. (48 583,848 км по 3,34 лв./км без ДДС) и следвало да бъде
платена в срок до 20.01.2015 г.
Към момента била погасена чрез плащане
и прихващане само част в размер на 160 910,33 лв. от посочената обща цена за
месец декември 2014 г. като след приспадане на санкция в размер на 1942,83 лв.
без ДДС, били платени следните суми: 1./ на 27.02.2015 г. - 14 216,30 лв., 2./
на 05.03.2015 г. - прихванати 10 080
лв.; 3./ на 11.03.2015 г. - платени 3 146,21 лв.; 4./ на 18.03.2015 г. -платени
60 000 лв.; 5./ на 04.05.2015 г. - прихванати 27 093,79 лв.; 6./ на 19.05.2015
г. - платени 30 000 лв.; 7./ на 03.07.2015 г. - платени 16 374,03 лв.
Частичните погасявания в размер на 160 910,33 лв. от цената за месец декември
2014 г. били извършени по първоначално определената в Договора единична цена от
2,80 лв./км без ДДС, вместо по индексираната цена за 2014 г., която е в размер
на 3,34 лв./км. без ДДС. Не било
заплатено увеличението с размера на обявената от НСИ инфлация по чл.5, ал.3,
т.1 от Договора, поради което за извършената транспортна дейност през месец
декември 2014 г. били дължими неизплатеният остатък от индексираната цена и
съответна мораторна лихва върху него.
Ищецът моли съда да осъди
ответника да му заплати :
1./ сумата 31 482,33 лева (тридесет
и една хиляди четиристотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки),
представляваща неизплатена част от индексираната цена на извършената от „Ю.И.“ ООД през
месец декември 2014 г. транспортна дейност (обществен превоз на пътници
/маршрутен пробег/) по основна градска автобусна линия №
27 от общинската транспортна схема на С.О.по
Договор № РД-56-1067/24.10.2007 г. за възлагане на обществен превоз на пътници
по основна градска автобусна линия № 27 от общинската транспортна схема на С.О.,
ведно със законната лихва върху сумата 31
482,33 лв., считано от деня на подаване на исковата молба и до окончателното
плащане на задължението, както и
2./ сумата 9 320,40 лева (девет
хиляди триста и двадесет лева и четиридесет стотинки), представляваща мораторна лихва за забавата в
плащането на сумата 31 482,33 лв. (неизплатената част от индексираната цена на
извършената транспортна дейност през месец декември 2014 г. по основна градска
автобусна линия № 27 от общинската транспортна схема на С.О.) за периода от
21.01.2015 г. до 20.12.2017 г. включително.
Ищецът сочи сметка, по която да бъде
преведена сумата: Сметка IB AN: ******BIC: *** - "Ю.И."
ООД при Б.А.К.Б.АД, С.(БАКБ АД).
Ответникът С.О.оспорва предявените
искове. Не спори, че между него и ищеца е налице сключен с per.
№
РД-56-1067 от 24.10.2007г. договор, по силата на който ищцовото
дружество приема да изпълнява обществен превоз на пътници по основна градска
автобусна линия № 27, от общинската транспортна схема на С.О., с маршрутни
схеми, разписания и автобуси, описани в приложения към договора. Съгласно чл.5,
ал.1 възложителя следвало да заплаща на изпълнителя цена, в размер на 2.80 лв.
на километър /без ДДС/ на база действително изминатите километри маршрутен
пробег по разписание, въз основа на отчетите за изпълнение. Разпоредбата на
чл.5, ал.3 хипотезите, при които се променяла цената - „с размера на годишната инфлация, обявена от
Националния статистически институт за предходната година“. Съдържанието на процесния договор не било определено свободно /чл. 9 от ЗЗД/. Налице бил сложен фактически състав с административен елемент -
провеждането на конкурсна процедура по реда на Глава втора от Наредба №
2/15.03.2002 г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за
осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси и леки автомобили по
утвърдените от Столичния общински съвет критерии и начин на оценка, и класиране
на участниците, посочени в чл. 19 от същата. В тези критерии било включено
изискването за цени и социални облекчения. Цената била един от определящите
елементи при формиране на крайната оценка на кандидата. Цената била предложена
от самия кандидат и изпълнителят не можел да противопостави на Възложителя
възражения, основани на размера и начина на формиране на цената на превоза. С
текстовете на чл. 5, ал. 3 от Договора е предвидено, че базисно уговорената
цена на маршрутен пробег, в размер на 2.80 лв. на километър без ДДС, се
коригира:1./ „т. 1 с размера на годишната инфлация, обявена от НСИ за
предходната година; 2./ т. 2 в случай на увеличение на цената на горивата за
една година с повече от 30%; 3./ т. 3 в случай на общо поскъпване на
гориво-смазочните материали, гуми и резервни части, надвишаващо 50% от
стойностите им за предходната календарна година“.
Ответникът твърди, че волята на
страните била базисната цена, посочена в чл.5, ал.1 от договора да се променя
до размера, съгласно чл.5, ал.3, т.1 /именно с размера на индекса на инфлацията
за предходната година обявен от НСИ/, при наличието на условията, по чл.5,
ал.3, т.2 и т.3. Договорът бил за осъществяване на превоз на пътници и цената
на този превоз се определяла от разходите за осъществяването на същия, както и
от печалбата на превозвача. Възможността за промяна на цената била обвързана с
промяна на разходите за осъществяването на този превоз, които били обичайните
разходи при осъществяване на превоз - цената на горивата, цената на
гориво-смазочните материалите, цената на гумите и резервните части. Индексът на
инфлацията по т. 1 от чл. 5, ал. 3 от Договора не бил самостоятелно условие за
промяна на цената, а то изисквало кумулативно настъпване на условията по чл. 5,
ал. 3, т. 2 и т. 3 от договора. Налице била воля цената да бъде променяна, с
предвидената в т.1 стойност, при наличие на предпоставките по другите две
точки, т.е. при общото тълкуване на същите разпоредбите по посочения начин.
Условията по чл.5, ал.3, т.2 и т.3 от договора не били настъпили.
В случай, че бъде прието, че сумата за
извършване на транспортната услуга е следвало да се увеличи, вземането било
погасено по давност. Съгласно ал.2 на чл. 5 от Договора, Възложителят заплащал
за текущия месец авансово суми в размер на 30%, за които се издават данъчни
фактури, а изравняването се извършвало до 20-то число на месеца, следващ
отчетния при спазване на показателите и условията, заложени в договора. Падежът
на окончателното плащане е 20-то число на следващия месец /в случая -
20.01.2015 г./. Уговорено по този начин, плащането било периодично, по смисъла
на чл.111, б.„в“ от ЗЗД.
Правото да се търси индексация на
базисната по договора цена било потестативно право,
което в случая не било упражнявано няколко години. За да се предизвикат
измененията, правото следвало да бъде надлежно упражнено. Ищецът следвало да
иска индексацията още за първия месец на
първата година, инфлационният индекс за предхождащата която е положителна
величина, от момента на настъпване на изискуемостта й. В случая 21.02.2009 г.
започвал да тече срокът по чл. 111 б. „в“ от ЗЗД, като правото да се търси
индексация за същия се преклудира на 21.02.2012г.
Същото важало за всички следващи периоди, увеличение на базисната цена по
договора, за които се иска, но извън цитирания срок. След като не го е сторил,
за периодите до месец декември 2014 г., това право е погасено по давност с
изтичането на тригодишен срок /давността не била прекъсната чрез предприемането
на изпълнителни действия, респ. не е започнала да тече нова давност съгласно
чл. 116 и 117 ЗЗД./.
Заплащаната цената за всички периоди,
в които договорът е изпълняван била 2,80 лв. на км. и не била променяна,
независимо от инфлацията. Вземането за месец декември 2014 г. станало изискуемо
на 20.11.2014 г., и се погасило по давност на 21.11.2017 г. Правото да се търси
индексация било упражнено с подаване на исковата молба - 22.12.2017 г. – след
изтичане на давността.
Съгласно чл.5, ал.3, т.1 от договора базисна
превозна цена се променя с размера на годишната инфлация, обявена от НСИ за
предходната година, поради което относимият
инфлационен индекс е единствено този за предходната 2013 г. и единствено с
неговия размер се изменя базисната цена. Същата е уговорена с чл. 5, ал. 1 и е
в размер на 2.80лв. Тя е константна величина, за целия срок на действие на
договора, като страните не са предвидили тя да се променя с натрупаната
инфлация през предходните години от 2008 г. до 2013 г. В исковата молба,
размерът на инфлацията за съответните години е отнесен не към базисната
единична превозна цена - 2.80 лв. за км., уговорена при сключването на
договора, а се претендирала с натрупване в размер на индекса на инфлацията за
съответните предходни години. Клаузата на чл.5, ал.3, т.1 от договора не
предвиждала такова капитализиране на базисната цена с инфлационната надбавка за
всички предходни години, а уговорката е базисната цена да се актуализира
единствено до размера на инфлационния индекс за съответната предходна година -
в случая за 201З г., за която година годишната инфлация била отрицателна.
Съдът като обсъди представените по
делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:
Представен е Договор №
РД-56-1067/24.10.2007 г., сключен между С.О., в качеството на възложител и „Ю.И.“
ООД в качеството на изпълнител, по силата на който е възложен обществен превоз
на пътници по основна градска автобусна линия № 27 от общинската транспортна
схема на С.О.. Съгласно чл.3, ал.1 договорът е сключен за 8 години, считано от
датата на въвеждане в експлоатация на основна градска автобусна линия № 27.
Съгласно чл.5, ал.1 цената за
превоза е 2.80 лв. без ДДС на километър извършен маршрутен пробег. Съгласно
чл.5, ал.2 възложителят заплаща на изпълнителя за текущия месец авансово суми в
размер 30% от дължимите за определения пробег за текущия месец. За тези суми
изпълнителят издава данъчни фактури, в рамките на разчетената в договора сума
за текущия месец. Изравняването се извършва до 20-то число на месеца, следващ
отчетния. Съгласно чл.5, ал.3, цената на километър маршрутен пробег, определена
при сключването на договора, се променя: 1./ с размера на годишната инфлация,
обявена от НСИ за предходната година; 2./ в случай на увеличение на цената на
горивата за една календарна година с повече от 30 %; 3./ в случай на общо
поскъпване на гориво-смазочните материали, гуми и резервни части, надвишаващо с
50% стойностите за предходната календарна година.
Със Заповед № РД-09-01-319/15.10.2007
г. на Кмета на С.О.„Ю.Т.К.“ ООД е класирано за обществен превоз на пътници по
основна градска автобусна линия № 27 и му е възложено изпълнението на обществен
транспорт на потници по тази линия.
С Решение № 9/03.10.2007 г. по ф.д. №
7969/1997 г. на СГС фирмата на „Ю.Т.К.“ ООД е променена на „Ю.И.“ ООД.
Със Заповед № РД-09-3026/27.03.2008 г. на Кмета на
С.О., считано от 1.04.2008 г. е наредено „Ю.И.“ ООД да извършва обществения
транспорт на пътници по маршрутна линия № 27.
Видно от представените Справки на НСИ
за годишната инфлация, обявената от НСИ годишна инфлация за 2008 г. е 7,8 %, за
2009 г. - 0,6%, за 2010 г. - 4,5%, за
2011 г. - 2,8%, за 2012 г. - 4,2%, за
2013 г. - минус 1,6%.
Представено е Сведение за изпълнение
на показателите курсове и пробег на линиите на гараж "Ю.И." за период
01.12.2014 г. до 31.12.2014 г. в ОККБД (Отдел „Контрол, координация и
безопасност на движението") при "Ц.Г.М." ЕАД, утвърдено от инж. А.И.-
ръководител ОККБД.
С Решение № 423/19.07.2012 г. на Столичния общински съвет е преобразувано "Ц.Г.М."
ЕООДД в "Ц.Г.М." ЕАД като извършената промяна е вписана в Търговския
регистър под № 20120910115118 по партидите на праводателя
"Ц.Г.М.” ЕООД с ЕИК *******и на правоприемника "Ц.Г.М." ЕАД с
ЕИК *******. Представена е и разпечатка от партидата на "Ц.Г.М." ЕООД
с ЕИК *********, Фирма, История, от която е видна промяната на фирмата.
Представена е Фактура №
**********/30.12.2014 г., издадена от „Ю.И.“ ООД към "Ц.Г.М." ЕАД за
сумата 160 910,33 лв. възнаграждение за изпълнена транспортна услуга по договор
за м.декември 2014 г. – линия 27
С нотариална покана с per.
№
10697/2014 г., акт 62, том V на Нотариус В.М., връчена на19.11.2014 г. С.О.е
поканена да заплати незаплатения и дължим към 17.12.2013 г. остатък от
индексираната цена за превоз.
Представени са Договор №
119/11.04.2003 г. с рег.индекс № РД - 56 - 373/11.04.2003 г., сключен между С.О.и "С.К.
за Г.Т.- С." ЕООД и Допълнително
споразумение към него № 115/15.05.2010 г. (№ РД-56-245/15.05.2010 г.), сключено
между С.О.и „Ц.Г.М.“ ЕООД. По силата на тези договори С.О.е възложила на "С.К. за Г.Т.- С."
ЕООД /чийто правоприемник е „Ц.Г.М.“ ЕООД/
осъществяването на реализацията на приходите, организацията, управлението,
контрола и отчитането и окачествяването на пътническите превози по масов
градски транспорт, възложени от С.О.на транспортните оператори и да се разплаща
с тях в границите на утвърдена за съответния период икономическа рамка.
По делото е изслушана
съдебно-счетоводна експертиза. Съгласно заключението на вещото лице: Във връзка с договореното в чл.5, ал.З, т. 1
от Договор РД-56-1067 от 24.10.2007 г, цената на километър маршрутен пробег за
всяка година се индексира (изменя) с размера на обявената от НСИ годишна
инфлация за предходната година, съответно: за 2009 г.
– 3.62 л. с ДДС; за 2010 г. – 3.65 лв. с ДДС; за 2011 г. – 3.80 лв. с ДДС; за
2012 г. – 3.91 лв. с ДДС; за 2013 г. – 4.08 лв. с ДДС и за 2014 г. – 4.01. лв.
с ДДС. Общият маршрутен пробег, извършен от „Ю.И.“ ООД по основна
градска автобусни линия № 27 от транспортната схема на С.О.по Договор
РД-56-1067 от 24.10.2007 г през месец декември 2014 г възлиза на 48 583.848 км. Изчислената обща индексирана цена с ДДС
за транспортната дейност през месец декември
2014 г. по основна градска автобусна линия № 27 от транспортната схема на С.О.(без
приспаднати санкции) възлиза на 194 724.06 лв. От
извършената проверка на предоставените от „Ю.И.” ООД и „Ц.Г.М.” ЕАД извлечения
е констатирано, че извършените плащания и прихващания
по фактура № **********/30.12.2014 г възлизат на 160 910.33 лв. Изчислената обща индексирана цена с ДДС за транспортната дейност през месец декември
2014 г. по основна градска автобусна линия № 27 от транспортната схема на С.О.(с приспаднати санкции
отразени във фактура № **********/30.12.2014 г) възлиза на 192 392.67 лв. От
извършената проверка на предоставените от „Ю.И.” ООД и „Ц.Г.М.” ЕАД извлечения
е констатирано, че извършените плащания и прихващания по фактура №
**********/30.12.2014 г. възлизат на 160 910.33 лв. Разликата
между изчислената обща индексирана цена с ДДС за транспортната дейност през
месец декември 2014 г. по основна градска автобусна линия № 27 от транспортната
схема на С.О.(с приспаднати санкции отразени във фактура №
**********/30.12.2014 г.) и извършените плащания и прихващания по фактура №
**********/30.12.2014 г. възлиза на 31482.34
лв. Общият размер на изчислената законна лихва за забава върху сумата 31 482.34
лв., представляваща разликата между изчислената обща индексирана цена с ДДС за
транспортната дейност през месец декември 2014 г. по основна градска автобусна
линия № 27 от транспортната схема на С.О.(с приспаднати санкции отразени във фактура №
**********/30.12.2014 г) и извършените плащания и прихващания по фактура № **********/30.12.2014
г за периода от 21.01.2015 г. до 20.12.2015 г вкл. възлиза на
9188.47лв
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна следното:
І. По иска с
правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. чл.372, ал.1
от ТЗ вр. чл.17 и сл. от ЗАТ и чл.35 и сл. от ЗАТ.
По делото не се
спори и видно от представените доказателства, между страните е сключен договор
за обществен транспорт на пътници, по силата на който ищецът се е задължил да
извършва автобусен превоз по възлагане на ответника по основна градска
автобусна линия № 27 при договорено възнаграждение 2.80
лв. без ДДС на километър извършен маршрутен пробег, платимо авансово суми в
размер 30% от дължимите за определения пробег за текущия месец и окончателно до
20-то число на месеца, следващ отчетния. Няма спор и видно от представения
договор и споразумение, че ответникът е възложил осъществяването на
реализацията на приходите, разплащанията, организацията, управлението, контрола
и отчитането и окачествяването на пътническите превози по масов градски
транспорт, възложени от С.О.на транспортните оператори на "С.К. за Г.Т.- С."
ЕООД /впоследствие „Ц.Г.М.“ ЕООД/.
С договора
страните са се съгласили, че цената на километър маршрутен
пробег, определена при сключването на договора, се променя в три отделни
хипотези: 1./ с размера на годишната инфлация, обявена от НСИ за предходната
година; 2./ в случай на увеличение на цената на горивата за една календарна
година с повече от 30 %; 3./ в случай на общо поскъпване на гориво-смазочните
материали, гуми и резервни части, надвишаващо с 50% стойностите за предходната
календарна година. Съдът тълкувайки клаузите на договора намира, че всяка от
трите точки представлява отделно основание за изменение на цената на превоза.
Промяната на цената по договора с размера на инфлацията не е поставено в
зависимост от постигането на допълнително съгласие между страните по договора,
поради което съдът приема, че промяната настъпва автоматично.
Следователно страните са постигнали
съгласие за промяна на възнаграждението, дължимо от ответника по договора за
обществен превоз на потници с размера на годишната инфлация. Изслушаната по
делото съдебно-счетоводна експертиза е установила размера на отчетената в
Република България инфлация и тъй като предмет на делото е вземането за
възнаграждение за м.декември 2014 г. на ищеца от значение е размера на инфлацията
за предходните години, уточнен в експертизата.
Вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза е изчислило общата индексирана
цена с ДДС за транспортната дейност през месец декември 2014 г. по
основна градска автобусна линия № 27 от транспортната схема
на С.О.(с
приспаднати санкции отразени във фактура № **********/30.12.2014 г) на 192 392.67 лв.
След
проверка на предоставените от „Ю.И.” ООД и „Ц.Г.М.” ЕАД извлечения експертизата
констатира, че извършените плащания и прихващания по фактура №
**********/30.12.2014 г., издадена от ищеца за периода м.декември 2014 г. възлизат
на 160 910.33 лв. Разликата между изчислената обща индексирана цена с ДДС за транспортната
дейност през месец декември 2014 г. по основна градска автобусна линия № 27 от
транспортната схема на С.О.(с приспаднати санкции отразени във фактура №
**********/30.12.2014 г.) и извършените плащания и прихващания по фактура №
**********/30.12.2014 г. възлиза на 31 482.34 лв., като ответникът не е
представил доказателства за заплащане на тази сума.
Не се спори, че ответникът
е приел изпълнението на транспортната услуга и съответно по отношение на него е
възникнало задължението да заплати цената. Сумата 31 482.34 лв. е дължима.
Искът
е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
ІІ. По иска с
правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД.
По делото е установено, че падежът на
задължението на ответника да заплати уговореното в договор № РД-56-
3928/03.11.2008 г. възнаграждение за м.май 2012 г. е настъпил на 20.01.2015 г.
Установено е, че задължението не е заплатено на падежа, поради което и на
основание чл.84, ал.1 ответникът е изпаднал в забава и на основание чл.85 дължи
обезщетение. Тъй като задължението е парично обезщетението следва да се изчисли
съобразно чл.86, ал.1 от ЗЗД - в размер
на законната лихва от деня на забавата или от 21.01.2015 г.
По отношение на
момента в който е дължимо превозното възнаграждение при превоз на пътници
разпоредбата на чл.372 е неприложима, тъй като там се говори за товародател и
получател, каквито лица в пътническите превози не може да има.
Експертизата е
изчислила, че за периода от
21.01.2015 г. до 20.12.2015 г вкл. размерана
обезщетението за забава, изчислено като законна лихва върху сумата 31 482.34 лв. възлиза на
9188.47 лв. като искът е основателен в този размер, а в останалата му
част до пълния предявен размер 9320.40 лв. следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
При този изход
на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски по представен списък,
съобразно с уважената част от исковете – 3 051.47 лв.
Воден от изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА С.О., гр.С., ул.*******да
заплати на „Ю.И.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** *******на
основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. чл.372, ал.1 от ТЗ вр. чл.17
и сл. от ЗАТ и чл.35 и сл. от ЗАТ сумата 31 482.34 лв.,
представляваща дължимо възнаграждение за м.декември 2014 г. по Договор № РД-56-1067/24.10.2007 г. ведно със законната лихва върху нея от
22.12.2017 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА С.О., гр.С., ул.*******да
заплати на „Ю.И.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** *******на
основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 9188.47
лв. , представляваща лихва за забава върху сумата 31 482.34 лв., представляваща дължимо
възнаграждение за м.декември 2014 г. по Договор № РД-56-1067/24.10.2007 г. за периода от
21.01.2015 г. до 21.12.2017 г.
ОСЪЖДА С.О., гр.С., ул.*******да
заплати на „Ю.И.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** *******на
основание чл.78, ал.1 от ЗЗД сумата 3 051.47
лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 2-седмичен сок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: