РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Царево, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря ПетрА. Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20222180100294 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
Г. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Царево, чрез пълномощника адвокат Г. С.,
Адвокатска колегия - Бургас, със съдебен адрес за връчване на призовки и
съобщения: ***, против: А. С. С., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН
**********, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да осъди
всеки от ответниците да заплати на ищеца следните суми: 1196,39 лв. от
които 1000,00 лв. представляваща половината от главницата по договора за
заем от 2000,00 лв. и 196,39 лв. представляваща половината лихва за забава
върху главница в размер на 1000,00 лв. за периода 21.08.2020 г. до 28.07.2022
г. ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба-
29.07.2022 год. до окончателното изплащане на вземането. Да заплати на
ищеца направените по делото разноски.
Съдът е приел исковата молба и е разпоредил, да се изпрати на
ответниците препис от исковата молба ведно с приложенията към нея, като
им е дал изискуемите от закона указания.
Ответниците са получили съобщението, но не са представили писмен
отговор в срок.
1
С определение, постановено в закрито заседание, съдът е допуснал като
доказателства по делото, тези приложени с исковата молба и е насрочил
делото за открито съдебно заседание. В първото заседание по делото
ответниците не се явиха. Не са направили и искане, за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
В съдебно заседание, ищеца е поиска, ако са налице условията по чл.
238 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответниците.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК- ответника
е бил редовно призован, като призовката е връчена, съгласно чл. 39, ал. 1 от
ГПК- на посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е била
изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично
са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяване в съдебно заседание.
Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са
процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл.
238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не взе
становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение
срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл.
239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на
предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.
Предвид решението на съда, ответника следва да бъде осъден и да
заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно представения
списък по чл. 80 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********, всеки
от тях да заплати на Г. Г. Т., ЕГН ********** следните суми: 1196,39 лв. от
които 1000,00 лв. представляваща половината от главницата по договора за
заем от 2000,00 лв. и 196,39 лв. представляваща половината лихва за забава
2
върху главница в размер на 1000,00 лв. за периода 21.08.2020 г. до 28.07.2022
г. ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба-
29.07.2022 год. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********, да
заплатят на Г. Г. Т., ЕГН **********, сумата от 810,00 лева за направени по
делото разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3