О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ II - 27 07.01.2020
година град
Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански
състав, в закрито заседание на седми януари през две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Темелкова
въззивно гражданско дело № 1985 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
С решение №
2821 от 04.11.2019г., постановено по
гражданско дело № 6433/2019г. по описа на Бургаския районен съд е отхвърлен
иска на Б.Г.С., ЕГН **********, с адрес:
гр.Несебър, кв.“Чайка“ № 7 за осъждане
на ОД на МВР – гр.Бургас, с адрес: град Бургас, ул.“Христо Ботев“ № 46 да
заплати на ищеца сумата от 1620.62 лв., представляваща неплатено възнаграждение
за извънреден труд от 236.81 часа, положен в периода 01.08.2016 г. - 31.07.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 01.08.2019 год. до
окончателното й изплащане. С горецитираното решение, Б.Г.С. е осъден да заплати
на ответника деловодни разноски в размер на 100 лв.
Против постановеното решение е постъпила въззивна
жалба от Б.Г.С., ЕГН **********, чрез адв.С.К., съдебен адрес: ***.
Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо правен
интерес, съдържа необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК и
чл. 261 ГПК, поради което е допустима.
Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение
е неправилно. Жалбоподателят твърди, че то е в противоречие с установената вече
съдебна практика на Бургаски районен съд, Бургаски окръжен съд и ВКС. Посочва
още, че съставът на БРС, постановил решението, по идентични казуси е
постановявал решения, с които е уважавал исковите претенции.
Сочи, че позоваването на съда в решението на Коментар
на КТ (10 изд., глава XII) относно
компенсиране на работещите чрез преизчисление на нощния труд чрез увеличение на
часовата ставка и посредством преизчисление на нощните часове в дневни, е
относимо към процесния случай именно чрез преобразуването на нощните часове в
дневни. Цитира практика на ВКС и Бургаски окръжен съд, според която заплащането
на часовете положен нощен труд по 0,25 лв. не изключва плащането и на
извънреден труд по методиката, която претендира ищеца.
Жалбоподателят не спори относно съдържанието и
действието на наредбите, издадени от Министъра на вътрешните работи относно
заплащането на нощния труд в системата на МВР, но същите не дерогират общите
правила на Кодекса на труда, според които положеният нощен труд се приравнява в
дневен чрез коефициента 1,143. Тъй като ищецът е със статут на държавен
служител, според нормата на чл.50а, ал.2 от ЗДС, субсидиарно се прилага КТ по
отношение отчитането и заплащането на извънредния труд. ЗДС и ЗМВР са специални
закони, но техните норми не следва да поставят лицата, чиито специфични правоотношения
урежда, в по-неблагоприятно положение от лицата, работещи по трудово
правоотношение.
Твърди, че според разпоредбите на Наредба №
8121з-407/11.08.2014г., броят часове труд, положен между 22ч. и 6 ч. за
отчетния период се умножава по 0,143 и получения резултат се сумира с общия
брой отработени часове нощен труд, което всъщност дава същия резултат като
преобразуването на часовете нощен труд с коефициент 1,143.
Иска от съда атакуваното решение да бъде отменено и да
бъде постановено ново, с което предявеният иск да бъде уважен. Претендира
разноски пред двете инстанции.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на
жалбата от ответната страна – ОД на МВР – гр.Бургас, с адрес: град Бургас,
ул.“Христо Ботев“ № 46.
Мотивиран от горното и на основание чл.267 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна
жалба от Б.Г.С., ЕГН **********, чрез адв.С.К., съдебен адрес: ***.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: