Решение по дело №564/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 192
Дата: 21 април 2021 г.
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20214430200564
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 192
гр. Плевен , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Стефан Александров Димитров (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Светослава . Цонева Административно
наказателно дело № 20214430200564 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А
НК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемия М. М. Г. от ***, срещу
когото се провежда досъдебно производство за извършено престъпление по
чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК
се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78
А НК, поради което на Г. следва да бъде определено и наложено
административно наказание в рамките, предвидени от закона.
Представителят на Районна прокуратура – Плевен подържа изцяло така
направеното предложение. Предлага на съда да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи
наказание като вид глоба около средата на предвиденото в закона.
Обвиняемият Г. редовно призован се явява лично. Не оспорва
фактическите констатации, изложени в постановлението на РП- Плевен и
направените въз основа на тях изводи. Моли съда да му определи и наложи
наказание към минимума на предвиденото в закона, съжалява за случилото
1
се.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в постановлението на РП- Плевен, намира за установено
следното:
Обвиняемият М. М. Г. е роден на *** в ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Обвиняемият живее в ***.
На 19.01.2021 година *** *** и *** се намирали в района на улица *** в
*** и извършвали редовен обход. По време на същия забелязали по улицата
да се движи обвиняемият М.Г., когото познавали във връзка с работата си и
имали информация, че подържа контакти с лица, употребяващи наркотични
вещества. Г. бил спрян за проверка от ***. Попитали го дали нос в себе си
някакви забранени вещества. Г. отговорил, че има в себе си марихуана.
Извадил от джоба на панталона си и показал на *** хартиена свивка, която
съдържала съцветия от суха, зелена тревиста маса. Признал, че веществото
представлява марихуана и е за негово лично ползване. Обвиняемият Г. бил
отведен в сградата на Второ РУ на МВР Плевен. Когато там свалил маската
си от нея извадил още един брой хартиена свивка, която съдържала съцветия
от суха, зелена тревиста маса, за която признал че също е марихуана за негова
лична употреба. И двете хартиени опаковки, съдържащи марихуана Г. предал
доброволно на органите на полицията.
Образувано е досъдебно производство против обвиняемия Г. за
извършено престъпление по чл. 354 а НК.
В хода на разследването била назначена и извършена физикохимическа
експертиза. Заключението по същата установило, че предадената за
изследване суха, зелена тревиста маса представлява наркотичен коноп/
марихуана/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 21,32%-22,54% с общо тегло 1,571 гр. Същото, попада в
обсега и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961 година, изменена с протокол от 1972 година,
ратифицирана от Република България и Закона за контрол над наркотичните
2
вещества и прекурсорите. Същото попада в списъка на „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. Заключението по физико - химическата експертиза установява и
това, че наркотичното вещество е с общо тегло 1571 гр. и неговата стойност в
възлиза на 9,43 лева.
След провеждането на физико – химическото изследване останалото
количество наркотичен коноп – 1,371 грама били предадени на съхранение в
Централно митническо управление, отдел “МРР - НОП”.
Проведено е наказателно производство срещу М.Г. за извършено
престъпление по чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК предвид факта на
непълнолетието му.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени доказателствени средства - протоколи за разпит на свидетелите ***
и ***, обективирани в нарочни протоколи, както и от представените писмени
доказателства – протокол за доброволно предаване от 19.01.2021 година,
протокол за оглед на веществени доказателства от 21.01.2021 година,
заключение по изготвената физико – химическа експертиза, ПРИОБЩЕНИ
към доказателства по делото чрез тяхното прочитането им по реда на чл. 283
НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с
деянието си обвиняемия М.Г. осъществил както от обективна, така и от
субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 354 А ал. 5
във вр. ал. 3 т. 1 НК . На 19.01.2021 в ***, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 1,571
гр. и на стойност 9,43 лева, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното от страна на обвиняемия престъпление законът
предвижда наказание глоба до 1000 лева. От извършеното противоправно
деяние не са настъпили имуществени вреди, неосъждан, не е освобождаван
досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК. Ето защо СЪДЪТ
счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78
А от НК, поради което Г. следва бъде освободен от наказателна отговорност
и му бъде наложено административно наказание като вид глоба в размер на
3
1000 лева.
На основание чл. 53 ал. 2 б. А НК веществените доказателства по делото
/ НАХД № 564/2021 година на ПлРС, дос. № ЗМ № 148/2020 година по описа
на Второ РУП Плевен, прокурорска преписка № 354/21 година по описа на
ПлРП /– марихуана с тегло 1,371 грама,поставени в запечатан в плик,
етикетиран с надпис „ № 105 РДВР – Плевен, към ХЕ № Н – 31/25.01.2021
година на БНТЛ при ОД на МВР- Плевен, предадени на съхранение в
Централно митническо управление, отдел “МРР - НОП”, следва да се отнемат
в полза на държавата и подлежат на унищожаване.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ М. М. Г.,
роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за това, че
19.01.2021 в ***, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество марихуана с нетно тегло 1,571 гр. и на стойност 9,43
лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354
а ал. 5 във вр. ал. 3 НК като на основание чл. 78 А НК му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в размер на 1000 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. 2 б. А НК ОТНЕМА в полза на държавата и
постановява УНИЩОЖАВАНЕТО на веществените доказателства по делото /
НАХД № 564/2021 година на ПлРС, дос. № ЗМ № 148/2020 година по описа
на Второ РУП Плевен, прокурорска преписка № 354/21 година по описа на
ПлРП /– марихуана с тегло 1,371 грама,поставени в запечатан в плик,
етикетиран с надпис „ № 105 РДВР – Плевен, към ХЕ № Н – 31/25.01.2021
година на БНТЛ при ОД на МВР- Плевен, предадени на съхранение в
Централно митническо управление, отдел “МРР – НОП.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
Агенция Митници за сведение и изпълнение.
Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Плевенски окръжен съд.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5

Съдържание на мотивите

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А
НК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемия М. М. Г. от ***, срещу
когото се провежда досъдебно производство за извършено престъпление по
чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК
се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78
А НК, поради което на Г. следва да бъде определено и наложено
административно наказание в рамките, предвидени от закона.
Представителят на Районна прокуратура – Плевен подържа изцяло така
направеното предложение. Предлага на съда да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи
наказание като вид глоба около средата на предвиденото в закона.
Обвиняемият Г. редовно призован се явява лично. Не оспорва
фактическите констатации, изложени в постановлението на РП- Плевен и
направените въз основа на тях изводи. Моли съда да му определи и наложи
наказание към минимума на предвиденото в закона, съжалява за случилото
се.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в постановлението на РП- Плевен, намира за установено
следното:
Обвиняемият М. М. Г. е роден на *** в ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Обвиняемият живее в ***.
На 19.01.2021 година *** *** и *** се намирали в района на улица 4
***“ в *** и извършвали редовен обход. По време на същия забелязали по
улицата да се движи обвиняемият М.Г., когото познавали във връзка с
работата си и имали информация, че подържа контакти с лица, употребяващи
наркотични вещества. Г. бил спрян за проверка от ***. Попитали го дали нос
в себе си някакви забранени вещества. Г. отговорил, че има в себе си
марихуана. Извадил от джоба на панталона си и показал на *** хартиена
свивка, която съдържала съцветия от суха, зелена тревиста маса. Признал, че
веществото представлява марихуана и е за негово лично ползване.
Обвиняемият Г. бил отведен в сградата на Второ РУ на МВР Плевен. Когато
там свалил маската си от нея извадил още един брой хартиена свивка, която
съдържала съцветия от суха, зелена тревиста маса, за която признал че също е
марихуана за негова лична употреба. И двете хартиени опаковки, съдържащи
марихуана Г. предал доброволно на органите на полицията.
Образувано е досъдебно производство против обвиняемия Г. за
1
извършено престъпление по чл. 354 а НК.
В хода на разследването била назначена и извършена физикохимическа
експертиза. Заключението по същата установило, че предадената за
изследване суха, зелена тревиста маса представлява наркотичен коноп/
марихуана/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 21,32%-22,54% с общо тегло 1,571 гр. Същото, попада в
обсега и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961 година, изменена с протокол от 1972 година,
ратифицирана от Република България и Закона за контрол над наркотичните
вещества и прекурсорите. Същото попада в списъка на „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. Заключението по физико - химическата експертиза установява и
това, че наркотичното вещество е с общо тегло 1571 гр. и неговата стойност в
възлиза на 9,43 лева.
След провеждането на физико – химическото изследване останалото
количество наркотичен коноп – 1,371 грама били предадени на съхранение в
Централно митническо управление, отдел “МРР - НОП”.
Проведено е наказателно производство срещу М.Г. за извършено
престъпление по чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК предвид факта на
непълнолетието му.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени доказателствени средства - протоколи за разпит на свидетелите ***
и ***, обективирани в нарочни протоколи, както и от представените писмени
доказателства – протокол за доброволно предаване от 19.01.2021 година,
протокол за оглед на веществени доказателства от 21.01.2021 година,
заключение по изготвената физико – химическа експертиза, ПРИОБЩЕНИ
към доказателства по делото чрез тяхното прочитането им по реда на чл. 283
НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с
деянието си обвиняемия М.Г. осъществил както от обективна, така и от
субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 354 А ал. 5
във вр. ал. 3 т. 1 НК . На 19.01.2021 в ***, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 1,571
гр. и на стойност 9,43 лева, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното от страна на обвиняемия престъпление законът
предвижда наказание глоба до 1000 лева. От извършеното противоправно
деяние не са настъпили имуществени вреди, неосъждан, не е освобождаван
досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК. Ето защо СЪДЪТ
счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78
А от НК, поради което Г. следва бъде освободен от наказателна отговорност
2
и му бъде наложено административно наказание като вид глоба в размер на
1000 лева.
На основание чл. 53 ал. 2 б. А НК веществените доказателства по делото
/ НАХД № 564/2021 година на ПлРС, дос. № ЗМ № 148/2020 година по описа
на Второ РУП Плевен, прокурорска преписка № 354/21 година по описа на
ПлРП /– марихуана с тегло 1,371 грама,поставени в запечатан в плик,
етикетиран с надпис „ № 105 РДВР – Плевен, към ХЕ № Н – 31/25.01.2021
година на БНТЛ при ОД на МВР- Плевен, предадени на съхранение в
Централно митническо управление, отдел “МРР - НОП”, следва да се отнемат
в полза на държавата и подлежат на унищожаване.
3