Р Е Ш Е Н И Е
12.12..2019г Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
30.10. 2019
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана Стефанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 1022 2019
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 1750008,
издаден от ОДМВР К., с който на основание
чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание
"глоба" в размер на 50 лева. на Н.Г.Я. с ЕГН ********** ***.
Решението подлежи на касационно
обжалване, пред К.ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ: Н.Г.Я., , обжалва електронен фиш серия К № 1750008, издаден от ОДМВР К.,
с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50
лева.. Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменен
Административно наказващия
орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На
11.09.2017г на главен път Е-79, в с.Мурсалево,.с автоматизирано техническо
средство- мобилна система за
видеоконтрол „TFR1-M” бил заснет л.а. марка „Фолксваген Пасат ” с ДК № СА3478АН,който
се движел със скорост от 62км/ч.,при ограничение 50км/ч за населено място. Извършена била проверка за собственост на автомобила,
при която било установено,че същият е собственост на жалбоподателя.Изготвени са
ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.На последния е издаден електронен фиш за нарушение по
чл.21,ал.1 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД
МВР-гр.К., с който , на осн.чл.182,ал.1,т. ЗДвП,е
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.
От
представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за
видеоконтрол „TFR1-M” е от одобрен тип техническото средство, преминало
последваща проверка за техническа годност. Съставен е протокол по по чл.10,ал.1
от Наредба№
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е
допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП/
доколкото не са представени доказателства за връчване на ел.фиш/ ., а по
същество е неоснователна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира
допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа
всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно
длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този
текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за
административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това
изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва
заснемането в отсъствие на контролен
орган и нарушител.
Доказателствата по делото установиха, че е осъществен
състава на нарушението по чл.182,ал.1,т.2 ЗДвП, като автомобила, управляван от жалбоподателят
се е движел в населено място със скорост превишаваща с над 12км/.ч разрешената такава.Скоростта на
движение е установена от разпечатаните
показания на автоматизирано техническото
средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков
материал,тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи
или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес.
С оглед изложеното, съдът потвърди електронния фиш
като законосъобразен.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.