Решение по дело №1377/2020 на Административен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 964                               29  юли 2020  година                       град  Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в открито заседание на двадесет и трети юли, две хиляди и двадесета година, в състав:                                              

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Галина Радикова

                                                            ЧЛЕНОВЕ:1.Златина Бъчварова

                                                                                 2.Атанаска Атанасова

 

 

Секретар К.Л.

Прокурор Христина Дамянова

като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова                              

касационно административнонаказателно дело номер 1377 по описа за  2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН, вр.чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление/РУ/ Приморско, ОД МВР Бургас, против решение № 73 от 11.06.2020 г., постановено по административнонаказателно дело № 126/2020 г. по описа на Районен съд  Царево, с което е отменено наказателно постановление/НП/ № 19-4635-000331/10.10.2019 г. на началника на РУ Приморско, ОД МВР Бургас, с което, на основание чл.175, ал.3, пр. първо от Закона за движението по пътищата/ ЗДвП/, на Г.Х.С. ***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

  Касаторът, редовно уведомен, не се представлява. В жалбата твърди, че решението на районния съд е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Иска да се отмени и да се потвърди наказателното постановление.

Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура  Бургас дава заключение за основателност на  касационната жалба.

Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

Районен съд  Царево, с решение № 73 от 11.06.2020 г., постановено по административнонаказателно дело № 126/2020 г., е отменил наказателно постановление/НП/ № 19-4635-000331/10.10.2019 г. на началника на РУ  Приморско, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на Г.Х.С. ***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Наказанията са наложени на Г.Х.С. за това, че на 09.08.2019 г. около 17.50 ч., в гр.Китен, на ул. „Странджа“, в посока ул.  „Първи май”, управлявал триколесно МПС, червено на цвят, без марка и модел, с  фабричен номер на двигател 16AMK4A1811000018, което не е регистрирано по надлежния ред. За това е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № Д994932/09.08.2019 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.

За да постанови оспореното решение, районният съд е приел, че от описанието на нарушението в АУАН и в НП не става ясно какво точно ППС е управлявал жалбоподателят, че същото е крайно недостатъчно и няма как съдът да разбере марка, модел, технически характеристики и др.данни за ППС, необходими, за да се извърши преценка дали същото изобщо подлежи на регистрация. Освен това е приел, че тъй като Г.Х.С. не е собственик на описаното ППС същият е нямало как да знае, че ППС е регистрирано по надлежния ред, както и дали изобщо подлежи на регистрация.

Решението е валидно, допустимо и правилно.

Възражението на касатора, че уравляваното от С. ППС е от категория L е необосновано, тъй като почива на предположения. В АУАН и в НП ППС не е индивидуализирано, липсват данни за техническите му характеристики, поради което не е възможно извършването на преценка дали същото подлежи на задължителна регистрация. Те не са изследвани от актосъставителя както става ясно от дадените пред районния съд показания. В конкретния случай, административнонаказващият орган е посочил единствено фабричният номер на двигателя на МПС, което не го индивидуализира в достатъчна степен, респ. не може да бъде извършена преценка за съставомерността на констатираното нарушение.

По изложените съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.

Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2  АПК Административен съд  Бургас, четиринадесети състав,

                                                      

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА  решение № 73 от 11.06.2020 г., постановено по административнонаказателно дело № 126/2020 г. по описа на Районен съд  Царево.

Решението е окончателно.

 

 

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                               ЧЛЕНОВЕ: