О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 28.12.2023 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на двадесет и осми декември две хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 187 по описа за 2023г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.215 от ЗУТ и се движи по реда на Глава десета, Раздел І от АПК, във
връзка с чл.219 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на С.Е.М., ЕГН **********
и на А.М.М., ЕГН **********,***, против Заповед № РД-09-191/12.09.2023г. на
Главния архитект на Община Опака, с която на основание чл.144, ал.1, т.5 от ЗУТ, във връзка с чл.44, ал.1 от Закона за хазарта е отказано съгласуване и
одобряване на технически проект „Преустройство на част от съществуваща сграда
за промяна на предназначението и в игрална зала за хазартни игри“, находяща се
в ПИ -736, кв.36 по плана на гр.Опака, с адрес ул. „България“ №81.
В жалбата като основание се навеждат
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в административното
производство, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на
закона. Излагат се доводи, че главният архитект се е произнесъл без да изясни
всички факти и обстоятелства от значение за правилното разрешаване на случая и
без да осигури участие на оспорващите в производството, в нарушение на чл.34 и
чл.35 от АПК. Излага се становище, че в административната преписка липсват
данни за уведомяване от страна на органа, на оспорващите за подадения в Община
Опака сигнал с вх.№12-04-47/28.06.2023г. и за резултатите от извършеното в хода
на административното производство, въз основа на последния, ново геодезическо
измерване. Навеждат се допуснати нарушения на принципите на законност,
истинност, достъпност, прозрачност и нарушаване на правото на равен достъп на
заинтересованите лица в производството по издаване на оспорения акт. Излагат се
подробни доводи обосноваващи, че техническият проект отговаря на изискването за
отстояние по чл.44, ал.1 и ал.2 от ЗХ. Навежда се, че издаването на оспорената
Заповед, преследва облагодетелстване на лицето подало сигнала с вх.№12-04-47/28.06.2023г., с което се преследва цел,
различна от законоустановената. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена
като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на направените по делото
разноски.
Съдът указва на административния орган,
че е носител на тежестта на доказване, че оспорената Заповед е издадена при
спазване на процесуалните правила, както и относно наличието на фактическите
основания, на които същата е издадена.
Съдът указва на оспорващите, че носят
тежестта на доказване на изложените в жалбата им твърдения, от които черпят за
себе си благоприятни правни последици, в т.ч. че техническият проект отговаря
на изискването за отстояние на най-малко от 300 метра от училище или др.обект
по чл.44, ал.1 от ЗХ.
Съдът, след проверка на редовността и
допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани и
делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение на направено в жалбата
искане за допускане на съдебно-геодезическа експертиза, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание, след изслушване на всички страни.
Водим от горното и на основание, чл. 154,
ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 187/2023г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващи
1.
С.Е.М. ***.
2.
А.М.М. ***.
Ответник
3.Главен
архитект на Община Опака.
Заинтересована
страна
3.
„Казино Ескейп
гр.Исперих“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище -гр.Шумен, ул. Оборище, №13Б,
представлявано от управителя С. Н. Т..
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.01.2024г. от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат
становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по
делото съдебно заседание.
УКАЗВА
на оспорващите и на заинтересованата страна, че следва по делото да се уточни по несъмнен начин
–кой от тях е вносителят на техническия
проект с вх.№11-00-213/29.08.2023г. в Община Опака за неговото съгласуване и
одобряване.
УКАЗВА на оспорващите С.Е.М. и А.М.М.,
че по делото не се сочат доказателства, че
са собственици на ПИ -736,кв.36 по плана на гр.Опака, с адрес ул.
„България“ №81 и на намиращата се в поземления имот сграда.
УКАЗВА на заинтересованата страна „Казино
Ескейп гр.Исперих“ ЕООД гр.Шумен, че по делото не се сочат доказателства, че
дружеството носи качеството на инвеститор по реализацията на проекта, съгласно
постъпилите по делото данни с Писмо с изх.№07-00-316/05.12.2023г. на Главния
архитект на Община Опака.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание да се изпратят призовки на
страните и препис от настоящото определение.
Председател: