П Р О Т О К О Л
06.02.2018
година
град К.
Карловския
районен съд І
наказателен състав
На шести февруари
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А. ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели: 1. А.С.
2. Т.Д.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 755
по описа за 2017 година
На именно повикване в 09,30 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Александър Михайлов
Подсъдимият
Р.О.К., редовно призована, явява се лично и с адвокат Д., упълномощен от
Досъдебното производство .
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.О.К., **
години, родена на *** ***, обл. П., *******, ЕГН**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата
му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМА: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адвокат Д.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМА: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомена съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Д. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМА - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимата. Би могло делото да бъде разгледано по
реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена,
нямам искания за събиране на нови доказателства. Може съдебното заседание да
бъде насрочено по реда на глава 27 от НПК без призоваването на свидетелите , а
само с участието на подсъдимата и нейния защитник.
Адв. Д. –Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимата, няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда. Представям 2 броя епикризи, копие от извършено
изследване и експертно решение на ТЕЛК. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМА: Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Искам да сключа споразумение с РП К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства от страна
на адвокат Д..
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, предвид становището на страните
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Следва
да се приемат представените писмени доказателства от страна на защитника на
подсъдимата, като относими към предмета на доказване по делото.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимата Р.К. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРИЕМА представените от адвокат Д.
писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимата характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимата:
Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи,
нямам доказателствени искания.
АДВ.
Д.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМА:
Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част
на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимата и защитника й и моля
да го одобрите.
Адв.
Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимата
Р.К. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Александър Михайлов от една
страна и от друга подсъдимата по НОХД 755/2017 г. по описа на КрлС Р.О.К. и защитника й адв. К.Д. ***, за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимата
Р.О.К., родена
на *** ***, обл. П., *****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че:
на
02.09.2017 г. в гр. К., обл. П. в дома
си, находящ се на ул. ,,С.” № 23 в немаловажен случай е държала акцизни стоки –
тютюневи изделия – кутии с цигари и ситно нарязан насипен тютюн за пушене,
както следва:
- 4 /четири/
броя кутии фабрично запечатани, марка ,,FM” - на стойност 30,00 лв. /тридесет
лева/;
- 10 /десет/
броя кутии фабрично запечатани, марка ,,CORSET” - на стойност 75,00 лв. /седемдесет
и пет лева/;
- 7 /седем/
броя кутии фабрично запечатани, марка ,,MERILYN” – на стойност 52,50 лв.
/петдесет и два лева и петдесет стотинки/;
- 1 /един/
брой кутия отворена, марка ,,МERILYN”, съдържаща 13 /тринадесет/ къса цигари –
на стойност 4,88 лв. /четири лева и осемдесет и осем стотинки/;
- 20
/двадесет/ броя кутии фабрично запечатани, марка ,,CORSET”- на стойност 150,00
лв. /сто и петдесет лева/;
- 10 /десет/
броя кутии фабрично запечатани, марка „MERILYN“ – на стойност 75,00 лв. /седемдесет
и пет лева/;
- 50
/петдесет/ броя кутии фабрично запечатани, марка „FM“ – на стойност 375,00 лв.
/триста седемдесет и пет лева/;
- 9,965 кг.
/девет килограма и деветстотин шестдесет и пет грама/ ситно нарязан насипен
тютюн за пушене – на стойност 2092,65 лв. /две хиляди деветдесет и два лева и
шестдесет и пет стотинки/;
- 2,900 кг.
/два килограма и деветстотин грама/ ситно нарязан, насипен тютюн за пушене – на
стойност 609,00 лв. /шестстотин и девет лева/,
всички на обща стойност 3464,03 лв. /три хиляди четиристотин шестдесет и
четири лева и три стотинки/, без бандерол, когато такъв се изисква по закон,
съгл. чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове (обн. ДВ. бр.91 от
15.11.2005г.) “На облагане с акциз подлежат: т.2. тютюневите изделия”; съгл.
Чл. 28. (Изм. - ДВ, бр. 110 от 1996 г.), ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2012 г.,
бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.) от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове,
както и чл. 100 ал.1 (Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009 г., в сила на 01.01.2010 г.,
изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) “ от Закона за акцизите
и данъчните складове“ ... тютюневите изделия, предназначени за местния пазар,
се предлагат и продават само облепени с бандерол.”, поради, което и на
основание чл.234 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК й се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от 11/единадесет / месеца, се отлага с изпитателен срок за 3/три/ години,
считано от влизане в сила на одобреното споразумение.
На основание чл.234 ал.3 от НК се отнема в полза на държавата предмета
на престъплението, а именно:
- 4
/четири/ броя кутии фабрично запечатани, марка ,,FM” ;
- 10 /десет/
броя кутии фабрично запечатани, марка ,,CORSET” ;
- 7 /седем/
броя кутии фабрично запечатани, марка ,,MERILYN”;
- 1 /един/
брой кутия отворена, марка ,,МERILYN”, съдържаща 13 /тринадесет/ къса цигари ;
- 20 /двадесет/
броя кутии фабрично запечатани, марка ,,CORSET”- 150,00 лв. /сто и петдесет
лева/;
- 10 /десет/
броя кутии фабрично запечатани, марка „MERILYN“;
- 50
/петдесет/ броя кутии фабрично запечатани, марка „FM“ ;
- 9,965 кг.
/девет килограма и деветстотин шестдесет и пет грама/ ситно нарязан насипен
тютюн за пушене /;
- 2,900 кг.
/два килограма и деветстотин грама/ ситно нарязан, насипен тютюн за пушене,
всички без бандерол, предадени на съхранение при
домакина на РУ К..
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимата
Р.О.К., ЕГН**********, се задължава да заплати
в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД
на МВР-П./, направените по делото разноски, в размер на 104,32 лв., за експертизи.
Подсъдимата
Р.О.К., ЕГН**********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
*************************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.
чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 755/2017 г. по описа на Районен съд К., І наказателен
състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1..................
2.................
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“,
изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК, намира че са налице основанията по чл. 309,
ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимата Р.О.К.,
ЕГН********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
МТ