РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. Б., 20.12.2023 г.
В ИМЕТО Н. Н.РОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание Н. двадесет и втори ноември
през две хиляди двадесет и трета годиН. в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГН.ТОВА
при участието Н. секретаря ИЛИЯН. Н. НЕЙКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГН.ТОВА Административно
Н.казателно дело № 20213210200262 по описа за 2021 годиН.
Производството е образувано по жалба на З. Я. В. с ЕГН********** от
с. О., живущ в гр. Т., ул. ***, срещу Наказателно постановление №*** от
15.10.2021г. на Началник на РУ на МВР –А., с което на жалбоподателя на
основание чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
Глоба в размер Н. 100,00лева, за административно нарушение по чл.150 от
ЗДвП.
Недоволен от така наоженото наказание е останал жалбоподателят
,който в законноустановеният срок обжалва издаденото му НП. Моли за
отмяна на НП , като незаконосъобразно.
Редовно призован за участие в с.з., жалбоподателя не се явява, не се
представлява.
Наказващият орган Началника на РУ на МВР –А. /към момента РУ на
МВР-Б./, редовно призован за участие ,в съдебно заседание не се
представлява.Депозирал е писмено становище по жалбата ,която счита за
неоснователна, а НП за правилно и законосъобразно.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното:
Н. 11.09.2021г. в 17,21ч.в с. Кранево, общ.Б., жалбоподателя е
управлявал собственият си л.а.“***“с рег. № ***, в посока към хотел Палма
,като се движел по плажната ивица.
Движението по плажната ивица било възприето от намиращи се там
плажуващи, за което бил подаден сигнал в РУ на МВР-А..
При проверка от страна на посетилите сигнала полицейски служители
на РУ на МВР-А., св.Х. , П. и М..
1
При последвалата проверка, св.Х. установил, че водача, жалбоподателя
В. е с отнето СУМПС,т.к. същият е бил лишен със ЗППАМ на ОД на МВР-
сектор ПП -Т., на осн.чл.171,т.1,б.“б“ от ЗДвП, с наказание Временно
отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността но не повече
от 18 месеца.
За констатираното св. Х. мл.автоконтрольор при РУ на МВР-
А.,съставил АУАН,№***г.
АУАН е връчен лично,подписан,без възражения .
В срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН., е направил писмени възражения по
АУАН, заведени с вх.№339400-1668, липсва посочена дата на входиране на
възражението.
По възражението не е изготвено становище,липсва произнасяне на
наказващият орган.
АУАН съдът констатира ,че е съставен в съответствие с изискванията на
ЗАНН-от компетентно длъжностно лице,в присъствието на един свидетел-
очевидец на нарушението ,предявен е на нарушителя,описано е конкретното
нарушение,посочени са правните норми които са нарушени ,между тях и
нарушението съществува единство и ясното за извършеното,посочени са
датата ,мястото на съставянето вкл.и час на установяване на нарушението.
В С.З. св.Х. поддържа отразените в акта констатации.
Тези показания на св. Х. съдът изцяло кредитира,същите са в
достатъчна степен убедителни,подкрепени и с писмени доказателства и за
съда не възниква съмнение относно достоверността им.
Въз основа на акта за нарушение, е издадено обжалваното наказателно
постановление, връчено на 29.10.2021г. лично на жалбоподателя.
НП е издадено от компетентен орган- Началник група при РУ на МВР -
А., съгл.Заповед №МЗ-№8121з-515/14.05.2018г. на МВР, служебно известна
на съда.
Съдът счита,за безспорно доказано от събраните по делото писмени и
гласни доказателства-показанията на свидетелят Х., справка за
нарушител/водач,картон на ЗППАМ е видно,че жалбоподателя притежава
СУМПС но същото към датата на нарушението е бил с отнети права съгласно
ЗППАМ №21-1292-000067/2021г., връчена на 11.02.2021г. на сектор ПП при
ОД на МВР-Т.,обжалвана и потвърдена с Решение на АС от 23.09.2021г.
Това дава основание на съда да приеме,че жалбоподателя е осъществил
състава на вмененото му нарушение. Нарушението е извършено виновно от
негова страна., като при форма на вината- умисъл.
Временното лишаване от права,вкл.и до решаване на отговорността по
съдебен ред е приравнено на липса на правоспособност, което дава основание
на съда да приеме,че изводите на наказващият орган са правилни.
При определяне вида и размера на наказанието ,Съдът счита, че
административно наказващият орган налагайки наказание ”Глоба” в размер
от по 100,00/сто/лева е съобразил разпоредбата на чл.27 от ЗАНН ,както и
тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние
2
на нарушителя и правилно е определил наказанието към неговия минимум.
Съдът споделя изцяло доводите на наказващият орган относно
липсата на приложение разпоредбата на чл.28,б.”а” от ЗАНН ,т.к.в процесната
хипотеза липсват доказателства,които да очертават нарушението като
такова,влияещо в по-ниска степен на закриляните обществени отношения в
сравнения с други нарушения от този вид,поради което и не следва да намери
и приложи разпоредбата Н. чл.28,б.”а” от ЗАНН.
Тъй като съдът не констатира нарушения на правилата на ЗАНН при
съставяне на АУАН и издаване на НП и предвид изложеното по-горе,счита,че
са налице основанията за потвърждаване на НП .
По делото няма направено искане,за присъждане на разноски ,поради
което и съдът не дължи произнасяне.
Следва да бъде посочено,че към днешна дата РУ на МВР-А. не
съществува.Негов правоприемник е РУ на МВР-Б.,поради което и след
влизане в сила на Решението последното следва да се изпрати за изпълнение
на Началника на РУ на МВР-Б..Това според съда не оказва значение относно
законосъобразността на НП.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63,ал.2,т.5 ,във вр.с
ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №*** от
15.10.2021г. на Началник на РУ на МВР –А., с което на З. Я. В. с
ЕГН********** от с.О., живущ в гр. Т., ул. ***, на основание чл.177, ал. 1, т
2от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер Н.
100,00лева, за административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, КАТО
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО!
След влизане в сила на Решението,същото следва да се изпрати за
изпълнение на Началника на РУ на МВР-Б..
Решението подлежи на касационно обжалване или протестиране пред
Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от
страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3