ПРОТОКОЛ
№ 222
гр. Ямбол, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият М., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Е съм
заплатил изцяло наложената ми глоба от 600 лв. получавал съм писма от
Съдия-изпълнител за събиране на глобата.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
К. Д. М., роден на ****г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ж.к. Граф
Игнатиев бл.****1, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда не следва
да се изменя. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Подсъдимият: Желая да сключа споразумение. Не съм си упълномощил
защитник и нямам възможност.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от подсъдимия и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАВА 10 мин. почивка за определяне на служебен защитник от АК-
Ямбол.
В 10.45 ч. съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ.
АК-Ямбол определя за служебен защитник адв. Ганева
На основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ганева за служебен защитник на подсъдимия К.М..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият К. Д. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 23.05.2022 г., около 12:50 ч., в гр. Ямбол,
на ул. Атанас Кратунов до № ***, без надлежно разрешително за това
съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/, държал в себе си високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с концентрация на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 28% с нето тегло 0,948 гр. на стойност 23,70 лв., като деянието
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600
/шестстотин/ лева.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото следва да бъдат унищожени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. К.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
3
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. К.М.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия К. Д. М. – адв. Г., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото - цялото количество наркотично
вещество - метамфетамин с концентрация на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 28% с нето тегло 0,948 гр., е предадено на
съхранение с приемо-предавателен протокол № 86523/14.06.2022 г. на ЦМУ,
отдел „НОП“ гр.София,което след влизане на определението в сила следва да
бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Вещественото доказателство – 1 бр. бял хартиен плик с надпис
„352/2022“ съдържащ 1бр. празен найлонов плик тип „джънпер“ - приложен
по делото, като вещ без стойност, след влизане на определението в сила,
следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
4
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 139.65 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 555/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5