О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
2014 Дупница
Номер Година Град
IV
Районен съд – Дупница състав
03.07. 2014
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 3394 2012
дело № по описа за год.
С решение № 753 от 21.12.2013г., постановено по гражданско дело с посочения по – горе номер, съдът е осъдил „Въгледобив Бобов дол” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бобов дол, ул. „Георги Д.”, представлявано от О.К.З. - управител, да заплати на основание чл. 200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД на П.И.Д., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 20 000 (двадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 26.08.2012г. до окончателното й изплащане, като за разликата над присъдената сума до пълния предявен размер на иска от 70 000 лева, е отхвърлил иска като неоснователен; да заплати на основание чл. 200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД на Д.Г.С., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 15 000 (петнадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 26.08.2012г. до окончателното й изплащане, като за разликата над присъдената сума до пълния предявен размер на иска от 60 000 лева, е отхвърлил иска като неоснователен; да заплати на основание чл. 200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД на М.Г.Д., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 15 000 (петнадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 26.08.2012г. до окончателното й изплащане, като за разликата над присъдената сума до пълния предявен размер на иска от 60 000 лева, е отхвърлил иска като неоснователен; да заплати на основание чл. 200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД на И.Д.И., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 15 000 (петнадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 26.08.2012г. до окончателното й изплащане, като за разликата над присъдената сума до пълния предявен размер на иска от 50 000 лева, е отхвърлил иска като неоснователен; да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Д.Г.С., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 450 (четиристотин и петдесет лева), представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на М.Г.Д., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 450 (четиристотин и петдесет лева), представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на П.И.Д., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 571, 43 (петстотин седемдесет и един лева и четиридесет и три стотинки), представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на И.Д.И., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 480 (четиристотин и осемдесет лева), представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати на основание чл. 72, ал. 1 ГПК сумата в размер на 3 400 (три хиляди и четиристотин лева) по сметка на РС – Дупница, представляваща дължимата държавна такса за предявените искове, съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Със същото
решение съдът е прекратил производството
по гр. дело № 3394/2012г. по описа на РС
– Дупница по отношение на привлеченото трето лице – помагач на страната на ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД -
вписано в Търговския регистър при АВ - гр. София, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Света София” № 7, ет. 5, представлявано от
Главен изпълнителен директор Александър Личев и Изпълнителен директор - Румен Д.
като недопустимо, поради липса на правен интерес.
В производството по делото са били
назначени експертизи, сумите за окончателните възнаграждения на вещите лица,
които са били назначени за изпълнението им, съдът в открити по делото съдебни
заседания, проведени на 19.11.2013г. и 01,10,2013г., е задължил да бъдат
довнесени съответно в едноседмичен срок от 19.11.2013г. сумата в размер на 40,
00 лева от третото лице - помагач в процеса на страната на ответника за възнаграждение
на вещото лице по назначената съдебно – медицинска експертиза. В посочения срок
това не е сторено.
В
откритото по делото съдебно заседание, проведено на 01.10.2013г., съдът е
задължил да бъдат довнесени в едноседмичен срок от посочената дата на
заседанието от ответника в производството и третото лице – помагач сумите от по
190, 00 лева и от двете страни за окончателното възнаграждение на вещото лице
по назначената съдебно – техническа експертиза. В посочения срок са внесени
само 165, 00 лева от ответника в производството. Осъждането на ответника и на
третото лице – помагач в процеса да довнесат разликата над посочената сума не е
сторено при постановяване на съдебното решение, поради което и на основание чл.
77 ГПК, съдът с последващ акт следва да възложи на ответника и на третото лице
– помагач на страната на ответника внасянето на сумите по сметка на РС –
Дупница за доплащане на окончателните възнаграждения на вещите лице по
посочените експертизи.
Водим от
горното и на основание чл. 77 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА „Въгледобив
Бобов дол” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бобов дол, ул. „Георги Д.” да внесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 25, 00 (двадесет и пет лева) за
доплащане на окончателното одобрено възнаграждение на вещото лице за изготвяне
на заключението по назначената съдебно – техническа експертиза.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД - вписано в Търговския регистър
при АВ - гр. София, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Света София” № 7, ет. 5, представлявано от Главен изпълнителен директор
Александър Личев и Изпълнителен директор - Румен Д. да
внесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 40, 00 (четиридесет лева) за доплащане на окончателното одобрено
възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключението по назначената
съдебно – медицинска експертиза и сумата в размер на 190, 00 (сто и деветдесет лева) за доплащане на окончателното
одобрено възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключението по
назначената съдебно – техническа експертиза.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му в препис на ответника и на
третото лице – помагач на страната на ответника пред Окръжен съд – Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: