ПРОТОКОЛ
№ 315
гр. Златоград, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100255 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Р. Й. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.
Д..
АДВ. В. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за по-ранния час,
доколкото и от двете страни присъстват представители.
ЮРК. Д. – Да се даде ход на делото. Също не възразявам за по-ранния
час.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Доколкото е налично признание на иска ще се ползваме от
него.
ЮРК. Д. – Придържаме се към направеното признание.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик въз основа на давностно владение от
1985г. на ПИ с идентификатор 51319.4.17 в землището на общ. Н., местност
1
,,В. л.‘‘ с площ 1886кв.м.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че владее процесния имот явно,
спокойно, необезпокоявано и непрекъснато от 1985г., когато неговия баща му
го е дал. От тогава той обработва процесния имот като свой, като го владее
засаждайки различни земеделски култури заедно със семейството си.
Ищецът установил, че имота е записан като стопанисван от общ. Н. по
чл. 19 от ЗСПЗЗ, но имотът никога не е бил с неустановен собственик или
безстопанствен и никога общината не го е управлявала, и стопанисвала. От
1985г. до сега ищецът не е губил владението и същото не му е било
прекъсвано.
Ответникът не навежда фактически твърдения, признава иска и не
носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 310/25.10.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот №15-886396-30.08.2024г., с идентификатор 51319.4.17;
Удостоверение за данъчна оценка изх.№**********/03.09.2024г.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, във връзка с направеното
признание, то се отказваме от събирането на гласни доказателствени средства.
С доклада е допусната съдебно-техническа експертиза, но предвид факта, че
претенцията на моя доверител е за целия имот в посочения идентификатор, а
не за реална част от него, то аз ще моля да бъде заличено и това
доказателствено искане. По делото е налице признание на иска от изрично
упълномощен процесуален представител на ответника, като във връзка с
горното, ще моля да бъде прекратено съдебното дирене, постановен съдебен
акт, съгласно направеното признание при липса на отрицателни предпоставки
визирани в чл. 237, ал. 3 от ГПК и това, че настоящото производство не е
2
такова, което със закон е забранено постановяване на съдебен акт по
признание на иса. Изрично заявявам от името на доверителя ми, че
непретендираме съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, предвид моето признание и
липсата на желание за разноски от страна на ищеца, моля да бъде прекратено
съдебното дирене и да бъде постановен съдебен акт по признание на иска.
СЪДЪТ намира, че ищецът е в правомощието си да прецени дали да
се събират и какви доказателства да бъдат събрани, както и при направено
признание дали въобще да се събират доказателства, поради което ще следва
да бъде прекратено съдебното дирене и да се обяви на страните, че съдът ще
се произнесе с решение съобразно направеното признание на иска.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще се произнесе с решение,
съобразно направеното признание на иска.
ПОСОЧВА 02.01.2025г. като ден, в който ще обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:51ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3