Разпореждане по дело №140/2024 на Административен съд - Разград

Постъпила е искова молба вх.№ 4555 от 04.10.2023г. по Вх.регистър на Административен съд – Велико Търново, уточнена с молба вх.№ 943 от 22.04.2024г. по Вх.регистър на Административен съд – Търговище, препратена по подсъдност на Административен съд - Разград с вх.№ 960 от 21.06.2024 г., предявена по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), от К. Г. Т., [ЕГН] от [населено място], [област], против Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Проф. Цветан Лазаров“ № 2, представлявана от П. В. К., за заплащане на сумата от 3 000.00 (три хиляди) лева - обезщетение за причинени от ответната страна неимуществени вреди по повод на подадена от ищеца жалба от 30.07.2023г. и неразумната продължителност на образуваното по жалбата производство пред КЗЛД, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от дата на предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на обезщетението.

Въз основа на извършената проверка на редовността на исковата молба, съдът прецени, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК – не са изложени конкретно и ясно фактическите обстоятелства, на които се основа исковата претенция. В предметния обхват на ЗОДОВ са включени няколко паралелни вида отговорности на държавата и общините в зависимост от характерните особености на вредоносния факт, поради което конкретното и точно фактическо изложение има важно значение за преценката относно допустимостта на иска, приложимия процесуален ред за разглеждането му и компетентния съд.

Ако молителят претендира обезщетение по чл. 4 във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ следва да посочи какъв е незаконосъобразният административен акт, отменен по съответния ред и/или незаконосъобразно действие или бездействие на ответника – административен орган или длъжностно лице от администрацията на ответника при/или по повод осъществяване на административна дейност и в резултат от които ищецът е претърпял заявените неимуществени вреди.

Воден от горните съображения и на основание чл. 204, ал. 5 от АПК във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ГПК, Административен съд - Разград

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ на ищцовата страна К. Г. Т., [ЕГН] от [населено място], [област], едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности на исковата молба в следния смисъл:

1.На основание чл. 127, ал. 1 , т. 4 от ГПК да уточни обстоятелствата, на които основава исковата си претенция относно незаконосъобразната административна дейност на ответната страна, както следва:

1.1. Да посочи незаконосъобразния административен акт, от който претендира настъпването на вреди – има ли постановено решение на КЗЛД по повод на жалбата; в какво се състои незаконосъобразността на акта – противоречи на националното право или на правото на ЕС, като посочи конкретните нормативни разпоредби, които са нарушени; оспорван ли е този административен акт и какъв е резултатът от оспорването - отменен ли е и по какъв ред, или

1.2. изричен или мълчалив отказ за издаване на съответния административен акт, оспорван ли е този отказ и какъв е резултатът от оспорването - отменен ли е и по какъв ред, или

1.3. да посочи незаконосъобразното действие на административния орган или длъжностно лице при или по повод изпълняваната служебна дейност – фактическо действие, за което няма законово основание за извършването му или ако има такова, то е извършено в противоречие със съответната нормативна разпоредба, като посочи конкретните нормативни разпоредби, които са нарушени; да посочи конкретна дата или период на извършеното вредоносно действие, или

1.4. да посочи конкретното вредоносно бездействие на административния орган или длъжностно лице за извършване на определено фактическо действие, което са задължени да извършат по силата на закон в интерес на гражданите или техни организации - да уточни конкретния нормативен акт и конкретното задължение, което регламентира и възлага на административния орган или длъжностно лице и което не е изпълнено, да посочи конкретна дата или период на извършеното бездействие.

2. ДА ПРЕДСТАВИ, на основание чл. 128, т. 3 от ГПК във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК , препис от уточнението на исковата молба - за връчване на ответната страна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неотстраняване в срок на констатираните нередовности на исковата молба, следва връщането й, на основание чл. 204, ал. 5 от АПК във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК.