Определение по дело №2824/2018 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

№. . . . . . . ./08.03.2019 г., гр. Варна

 

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №2824/2018 г. на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Ответникът е оспорил датата и съдържанието анекс от 13.05.2016 г., сключен между продавач „Брадърс Билдинг“ ООД и купувач К.М.Й., и купувач Д. В. Г. към предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот. Оспорения документ е частен свидетелстващ документ.

Документите могат да бъдат истински или неистински: с оглед истинността на съдържанието им те са верни или неверни, а с оглед истинността на автора - автентични или неавтентични. Всеки автентичен подписан документ има формална доказателствена сила - установява, че материализираното в документа волеизявление е направено от лицето, подписало документа. Материална доказателствена сила имат само официалните свидетелстващи документи - обвързват съда да приема, че фактите са се осъществили така, както удостоверява документа. Частният свидетелстващ документ има материална доказателствена сила, но тя не е обвързваща съда.

Производство по оспорване по реда на чл. 193 и сл. от ГПК се открива в зависимост от обвързващата съда доказателствена сила на документа. Смисълът на производството по чл. 193-194 от ГПК е една от страните да се противопостави на доказателствената сила на документ, който ползва другата страна. Предмет на производството е именно доказателствената сила на документа, която оспорващият се домогва да преодолее. Затова производство се открива по отношение на автентичността на частни и официални документи - те имат формална доказателствена сила и по отношение на съдържанието (вярност с действителните факти) на официалните свидетелстващи документи - те имат обвързваща съда материална доказателствена сила. При оспорване съдържанието на частни документи производство не се открива, тъй като няма обвързваща доказателствена сила, която да бъде оборена в това производство. Съдът ги преценява по вътрешно убеждение, съобразно всички останали данни по делото, като не е обвързан от тяхната материална доказателствена сила.

Относно установяване на достоверността на сдържането на документа и  дата му на съставяне не е следвало съда да открива  производство по оспорване. При частните свидетелстващи документи, защитата срещу тяхната материална доказателствена сила не е подчинена на изискванията на оспорване истинността на документа, защото съдът не е обвързан от тази доказателствена сила, а я преценява по свое вътрешно убеждение, съобразно всички данни по делото. Достоверността на съдържанието и датата на документа следва да се прецени съобразно законовата разпоредба на чл. 181 от ГПК, вр. §2 от ДР на ДОПК.

С оглед изложеното съдът намира, че следва да отмени свое определение от о.с.з. на 05.03.2019 г., относно откриване производство по оспорване датата и съдържанието на Анекс от 13.05.2016 г., сключен между продавач „Брадърс Билдинг“ ООД и купувач К.М.Й., и купувач Д.В.Г.към предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот и относно дадено указание на жалбоподателя по реда на чл. 193, ал.3 от ГПК вр. §2 от ДР на ДОПК при разпределение на доказателствената тежест.

Водим от  горното и на основание чл.253 от ГПК вр. §2 от ДР на ДОПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:         

 

ОТМЕНЯ свое определение от о.с.з. на 05.03.2018 г., с което е открито  производство по оспорване датата и съдържанието на анекс от 13.05.2016 г., сключен между продавач „Брадърс Билдинг“ ООД и купувач К.М.Й., и купувач Д.В.Г.към предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, и е указано на жалбоподателя, че на основание чл. 193, ал.3 от ГПК, доказателствената тежест за установяване истинността на съдържанието и датата на представения анекс от 13.05.2016 г. е негова.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че следва да установи, че датата и съдържанието на Анекс от 13.05.2016 г., сключен между продавач „Брадърс Билдинг“ ООД и купувач К.М.Й., и купувач Д.В.Г.към предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, са различни от посочените.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се връчи на страните препис от определението.

 

 

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: