ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 554
гр. гр. Хасково, 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА З. ЖИСОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело №
20225640102977 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД - гр. Хасково, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Хасково, ул. „Сакар“ № 2, представлявано от управителя
Божидар Атанасов Желязков, чрез адвокат Петър Първанов от АК – София,
против А. Д. М., ЕГН **********за признаване за установено съществуване
на вземания по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК. За претендираните суми е
издадена заповед № 1218 от 06.10.2022г. за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2527 по описа за 2022 г. на
Районен съд – Хасково.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на искова молба от
ответника.
По делото е постановено определение № 509/27.03.2023 г., на основание
чл.140 от ГПК, като делото е насрочено за първо открито съдебно заседание
за 31.05.2023 г. – 14:00 часа, а на страните са дадени указания. Преди
провеждането на това заседание е постъпила е молба с вх. рег. №
4328/30.03.2023 г. от ищеца, че след депозиране на исковата молба, в
извършено погасяване на всички процесни задължения, в това число и на
разноските по делото. Предвид извършеното плащане, за ищеца отпаднал
правният интерес от продължаване на производството, поради което оттегля
предявените искове.
По повод така постъпилата молба, съдът намира следното:
1
Разпоредбата на чл. 232 от ГПК предвижда възможност за ищеца да
оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото. В процесния случай ищецът оттегля молбата си
преди да е проведено открито съдебно заседание по делото, при което
съгласието на ответника не е необходимо.
При тези данни по делото, съдът намира, че в случая е налице
хипотезата на чл.232 изр. 1 от ГПК и производството по делото следва да се
прекрати. На основание ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, следва да се обезсили изцяло издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по процесното ч.гр.д. №
2527 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2977 по описа за 2022 г.
на Районен съд – Хасково, поради оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1218 от 06.10.2022г. за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2527 по описа за
2022 г. на Районен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд – Хасково в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
2