ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 14.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Е. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20251450200305 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО- М. се явява прокурор Е. К.
Обвиняемият лично и с адв. М. Н. от САК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.1 от НПК,
както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМ: Т. М. К. – роден на ... год. в гр.
Б., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
1
образование, женен, работи във фирма „С. Т.“ гр. С., като продавач-
консултант, неосъждан с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. М. Н.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че
са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 вр. с чл. 375а
ал.1 вр. с ал.2 от НПК:
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК по ДП № 108/2025 г. по описа на РУ-М. /ДП №
2644/2025 г. на РП-В., ТО-М.
Днес на 14.08.2025 година в гр. М., обл. В. се постигна настоящото
споразумение между:
1.Е. К.- заместник районен прокурор при Районна прокуратура гр. В.,
ТО-М. и
2.Адвокат М. Н. от САК, като упълномощен защитник на обв. Т. М. К.,
ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. Б., обл. С., адрес: гр. Б., обл. С., ул. „С.
С.“ № ..., женен, средно образование, продавач-консултант в „С. Т.“ гр. С.,
неосъждан;
Които се споразумяха за следното:
Обвиняемият Т. М. К. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
20.04.2025г в с. Р., общ. М., обл. В., на Т-образно кръстовище, образувано от
ул. „А. м.“ и ул. „Г. Г.“, при управление на товарен автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № ...., негова собственост, е
нарушил правилата за движение по ЗДвП: чл. 6, т. 1 - изискващ от
участниците в движението да съобразяват поведението си с пътните знаци и
по чл. 46, ал.2 от ППЗДвП - като не изпълнил задължението си да спре пред
поставен пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство“ и да пропусне движещия се с предимство по ул. „Г. Г.“ в с. Р.
мотоциклет марка „БМВ“ с рег. № ..., управляван от И. С. Х. от гр. С. и по
непредпазливост е допуснал причиняване на средна телесна повреда на Х.,
изразяваща се в счупване на дясна лопатка и дясна кост на пестницата на
горен десен крайник, което увреждане му е причинило трайно затруднение на
движенията на горен десен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „ б“,
вр. чл. 342 ал. 1 от НК.
Наказанието на обв. Т. М. К. се определя при условията на чл. 375а, ал.2
НПК, вр. чл. 78а, ал.1 от НК – освобождаване от наказателна отговорност,
като му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на
700,00 лв., платими в полза на държавата.
3
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 78а, ал. 4 от НК обв. Т. М. К. се
лишава от правото по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява МПС за срок от 3
/ТРИ/ месеца.
В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства: няма иззети.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК на обв. Т. М. К. се възлагат
направените по делото разноски, както следва: 1561.47 лв. /хиляда петстотин
шестдесет и един лева и четиридесет и седем ст./ за изготвени фотоалбум със
снимки, съдебно автотехническа и съдебно-медицинска експертизи, вносими
по сметка на ОД на МВР-В.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. К./ /адв. М. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/Т. К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Е. К., защитник адв. М. Н. от САК и
обвиняемия Т. М. К., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК вр. с
чл. 375а ал.1 вр. с ал.2 от НПК,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5, вр. с чл.375а
ал.1, вр. с ал.2 от НПК, така постигнатото споразумение между прокурор Е.
4
К., защитник адв. М. Н. от САК и обвиняемия Т. М. К., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. М. К. – роден на ... год. в гр. Б., жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работи във фирма „С. Т.“ гр. С., като продавач-консултант, неосъждан с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2025г в с. Р.,
общ. М., обл. В., на Т-образно кръстовище, образувано от ул. „А. м.“ и ул. „Г.
Г.“, при управление на товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Транспортер“ с рег. № ..., негова собственост, е нарушил правилата за
движение по ЗДвП: чл. 6, т. 1 - изискващ от участниците в движението да
съобразяват поведението си с пътните знаци и по чл. 46, ал.2 от ППЗДвП -
като не изпълнил задължението си да спре пред поставен пътен знак Б2
„Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и да пропусне
движещия се с предимство по ул. „Г. Г.“ в с. Р. мотоциклет марка „БМВ“ с рег.
№ ..., управляван от И. С. Х. от гр. С. и по непредпазливост е допуснал
причиняване на средна телесна повреда на Х., изразяваща се в счупване на
дясна лопатка и дясна кост на пестницата на горен десен крайник, което
увреждане му е причинило трайно затруднение на движенията на горен десен
крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „ б“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 вр. с чл.375а ал.1 от НПК вр. с чл.
78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 700
/СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА, платими в полза на Държавата.
НАЛАГА на основание чл.78а ал.4 от НК предвиденото в чл.343г,
вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на обвиняемия Т. М. К. наказание Лишаване от
право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Т. М. К. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 1561.47 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия Т. М.
К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия Т. М. К., съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Т. М. К. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 108/2025 год. на РУ гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНХД № 305/2025 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7 вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6