Р Е Ш Е Н И Е
№ 260557 / 13.5.2021г.
гр. Перник, 13.05.2021 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми април през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
при
участието на секретаря Цветелина
Малинова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 05538 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” №
11, чрез адв. М., срещу „ВЕРДА 008“ ООД, ЕИК *********, с адрес: *****,
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата 2818,10 лв., главница за доставена и отведена вода за периода от 03.04.2017 г. – 02.10.2019 г. за имот на адрес:
*****, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение в съда – 15.07.2020 г., до окончателното
изплащане на вземането, и сумата 454,51 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 23.06.2017 г. – 03.01.2020 г., за които
вземания е издадена Заповед № 1993/17.07.2020 г. по ч.гр.д. № 03526 по описа за
2020 г. на РС-Перник.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и
ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна
вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина,
установен в Общите Условия на дружеството и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./.
Излага се, че съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването
на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на
партида с абонатен номер. Сочи се, че ищцовото дружество е предоставило
услугите – доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за посочения
адрес. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е
задължен да заплаща същите в предвидения в закона срок. Съгласно чл.8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва
при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и
ал. З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на
потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован
извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец
дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за
изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на
предявените искове и осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сторените по
делото разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор,
с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва, че между страните е
налице облигационно правоотношение по доставка на ВиК услуги, тъй като не е
нито собственик, нито вещен ползвател на имота. С оглед изложеното моли за
отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените разноски.
Съдът, след като прецени
доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
От приложеното ч.гр.д.№ 03526 по описа за 2020 г. на РС –
Перник е видно, че по заявление на „Водоснабдяване
и канализация” ООД, ЕИК *********, е издадена Заповед № 1993/17.07.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу „ВЕРДА 008“ ООД, ЕИК
*********, за заплащане на сумата 2818,10 лв. – главница за доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 03.04.2017 г. – 02.10.2019 г., в жилище на
адрес: *****, ведно със законната лихва
за забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 15.07.2020 г., до окончателното изплащане на
вземането, и сумата 454,51 лв. – лихва за забава върху месечните плащания за
периода от 23.06.2017 г. до 03.01.2020 г.,
както и за сторените разноски за производството.
Срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение от
длъжника в срока по чл. 414 ГПК и в указания месечен срок е предявен иск от
заявителя за установяване дължимостта на вземанията по заповедта.
По делото са представени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД –
Перник, а с доклада по делото е обявено за служебно известно, че общите условия
на ищцовото дружество са публикувани във в. „Новинар“ на 21.08.2014 г. и
в.„Съперник” на 02.09.2014 г.
Представена
е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за датата на
издадените фактури, техните стойности и начислената лихва за забава.
С
доклада по делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
съобразно счетоводството на ищцовото дружество вземането за главница по фактури
за съответните отчетни периоди е в размерите, посочени е приложеното по делото
извлечение от сметка, както и че лихвата за забава върху съответните главници е
в размерите, посочени в извлечението от сметка.
От
представения по делото Договор № 1465/02.11.2009 г. за доставка на
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води се установява, че страните по
делото се намират в облигационни отношения за доставка на ВиК услуги за имот,
находящ се на адрес: гр. Перник, ул. „Найчо Цанов“ № 14.
Видно
от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот том III, рег. № 9478, дело № 367 от 2008 г., че на 10.07.2008 г. ответникът е закупил
недвижим имот, а именно УПИ, представляващ дворно урегулирано място с площ 514
кв.м., находящо се в строителнитеграници на гр. Перник – ЦГЧ и означено по
скица като парцел VII-5286, в кв. 237, утвърден със заповеди № 4 от 04.01.1993
г., № 913 от 15.06.2004 г. и № 1775 от 21.08.2006 г., при граници: от югоизток
– улица „Найчо Цанов“, от югозапад – УПИ XXI-5286, от югозапад - УПИ XIV-5283,
и от североизток - УПИ VI-5300.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните
правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК,
вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца
за доставени ВиК услуги и лихва за забава, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, срещу която е подадено възражение от длъжника
в срок, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на
настоящите установителни искове.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния
имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между
водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал.
1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Облигационно отношение за
доставка на ВиК услуги възниква и по силата на сключен договор с ищцовото
дружество с такъв предмет.
С доклада по делото е указано на
ищеца, че не сочи доказателства за количеството
доставена вода, както и че ответникът има качеството на собственик или
ползвател на имота през процесния период. Въпреки това ищецът не ангажира доказателства, от които да се установи
поставените в негова доказателствена тежест факти. От представените
доказателства се установява, че страните са възникнали облигационни отношения
по договор за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за
имот, находящ се на адрес: гр. Перник, ул. „Найчо Цанов“, както и че ответникът
е собственик на този имот. Предявените искове обаче са за заплащане на доставените
ВиК услуги на имот, находящ се на адрес: *****, за което не са представени
доказателства за сключен договор между страните, нито че ответникът е собственик
или ползвател на имота, като тези обстоятелства изрично са оспорени от
ответника в проведеното открито съдебно заседание.
Също така ищцовата страна не
ангажира доказателства и че е изпълнила задължението си за реално доставяне на
ВиК услуги до посочения имот за процесния период и в претендирания размер.
С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск за главница е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
По иска с правно основание чл.
86 ЗЗД.
Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът
дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Предвид
извода за неоснователност на иска за главница, следва извод за неоснователност
и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради което същият
следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Съгласно задължителните указания, дадени с т.12
на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
съдът следва да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и
исковото производство.
Съобразно представения списък по чл. 80 ГПК и
договори за правна защита и съдействие, ответникът е сторил разноски в размер
на сумата 350,00 лв. за адвокатско възнаграждение в заповедното производство, и
460,00 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производството,
които предвид изхода на спора, следва да му бъдат присъдени на основание чл.
78, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените
от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, срещу „ВЕРДА 008“ ООД, ЕИК
*********, с адрес: *****, искове да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата 2818,10 лв. - главница
за доставена и отведена вода за
периода от 03.04.2017 г. – 02.10.2019 г.
за имот на адрес: *****, ведно със
законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда – 15.07.2020 г., до окончателното изплащане на
вземането, и сумата 454,51 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
месечните плащания за периода от 23.06.2017 г. –
03.01.2020 г., за които вземания е издадена Заповед № 1993/17.07.2020 г.
по ч.гр.д. № 03526 по описа за 2020 г. на РС-Перник, на основание чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, ДА ЗАПЛАТИ на „ВЕРДА 008“ ООД, ЕИК *********, с адрес: *****, сумата 350,00 лв. /триста и
петдесет лева/ - разноски за заповедното производство, и сумата 460,00 лв.
/четиристотин и шестдесет лева/ – разноски за исковото производството, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд – Перник в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 03526 по описа за 2020 г.
на Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се
приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.