П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

     № 533                                      14.04.2009 година                                                           гр. Бургас

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                                                      ХІ наказателен състав,   

на четеринадесети април                                                                                     две хиляди и девета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХІ наказателен състав

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                           2.

 

СЕКРЕТАР: ХІ наказателен състав

ПРОКУРОР: Г. К.

като разгледа докладваното от съдията ХІ наказателен състав наказателно  дело ОХ № 677 по описа за 2009 г. на БРС

                                                

 ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  А.А.Х. - роден на 20.05.1990 г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2008 г. в гр. Созопол, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното и като могъл да ръководи постъпките си от фризьорски салон за красота „Елит” на ул. „Републиканска” №27 е отнел чужда движима вещ: 1 брой мобилен телефон марка „Моторола” модел W510 на стойност 200,00 /двеста/ лева и един брой СИМ – карта „Мтел” с абонаментен план „Универсал плюс” на стойност 14 /четиринадесет/ лева, всичко на обща стойност 214,00 /двеста и четиринадесет/ лева от владението на В. Савова Д. с ЕГН ********** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай– престъпление по чл. 194, ал.3 вр с ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК, поради което и на осн. чл. 194, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 НК вр. чл. 54, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ОТЛАГА на осн. чл. 69, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимият А.А.Х. да заплати на В. Савова Д. сумата от 214 /двеста и четиринадесет/ лева, представляваща обезщетение за причинените й от престъплението имуществени вреди.

ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия А.А.Х. да заплати в полза на държавата по сметка на БРС сумата от 65 /шестдесет пет лева /лв., представляващи разноски по делото за съдебно-оценъчна експертиза.

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.

                                                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ ХІ наказателен състав

 

МОТИВИ към ПРИСЪДА №533 от 14.04.2009г. по НОХД № 677 / 2009г. по описа на БРС:

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимия А.А.Х., ЕГН ********** *** с обвинение по  чл. 194, ал.3 вр с ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК, че на 29.04.2008 г. в гр. Созопол, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното и като могъл да ръководи постъпките си от фризьорски салон за красота „Елит” на ул. „Републиканска” №27 е отнел чужда движима вещ: 1 брой мобилен телефон марка „Моторола” модел W510 на стойност 200,00 /двеста/ лева и един брой СИМ – карта „Мтел” с абонаментен план „Универсал плюс” на стойност 14 /четиринадесет/ лева, всичко на обща стойност 214,00 /двеста и четиринадесет/ лева от владението на В. Савова Д. с ЕГН ********** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай.

 Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, възведено с обвинителния акт.Аргументира доказаността му както от обективна,така и от субективна страна.Пледира за налагане на наказание на подсъдимия Х. лишаване от свобода за срок от три месеца,което на основание чл.69,ал.1 от НК да се отложи за срок от една година и половина.

Пострадалото от инкриминираното деяние лице В. С. Д. в съдебно заседание предявява граждански иск срещу подсъдимия А.А.Х. за сумата от 214 лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди,който моли да бъде уважен изцяло.

 Защитата на подсъдимия Х. не оспорва фактическата обстановка и квалификацията на  деянието.По отношение на наказанието моли да бъде наложено предложеното от представителя на държавното обвининие наказание. Не възразява и срещу уважаването на предявения граждански иск.   

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА  СЛЕДНОТО:

Подсъдимият А.А.Х. е роден на 20.05.1990 г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********,

През месец април 2008 година подсъдимия Х. работел в склад за дървен материал в гр.Созопол. На 29.04.2008 година подс.Х. решил да се разходи из центъра на гр.Созопол и се движел по ул." Републиканска". Стигайки до салон за красота „Елит" находящ се на № 27, видял, че в салона е празен, а на бюрото се намирал мобилен телефон марка „ Моторола мод. W 510 " ведно със СИМ карта в него,собственост на В. С. Д.. Подсъдимият  влязъл в салона, взел телефона и необезпокояван от никого го напуснал. В същото това време свид.Д.-маникюристка в салона се намирала в кухненския бокс, за да си приготви кафе. Излизайки от там установила липсата на мобилния си телефон и ведната уведомила полицейските служители на РУ МВР -гр.Созопол.Междувременно подс.Х. с взетия от него мобилен телефон се прибрал в гр.Сливен.Той предложил телефона за продажба на свой братовчед от гр.С.-свид.М. З. В./ по прякор „Шака" /. Свид.В. не желаел да закупи телефона, но му предложил да го продаде на съсед от тяхната улица „Калитин" - свид.Иван И. А., за който знае, че желае да си закупи мобилен телефон. Подс.Х. отишъл до дома на свид.А., като му предложил да закупи мобилния телефон за сумата от 100,00 лева като му  обяснил, че има нужда от пари и затова продава телефона си. Свид.А. се съгласил да закупи  предложения му телефон за сумата от 70,00 лева. Малко по-късно същия ден, телефона му бил предаден в едно със зарядно устройство от свид.В., като А. му предал и сумата от 70 лева. Свид.А. си поставил СИМ карта с номер ********** и ползвал телефона, до момента, в който същия му бил отнет от автомобила през лятото на 2008 година.

Видно от заключението на назначена и извършена съдебно оценъчна експертиза /л.53-55 от ДП/ стойността на един брой мобилен телефон марка " Моторола мод. W 510" към момента на извършване на деянието е била 200,00 /двеста/ лева , а един брой СИМ-карта "Мтел " с абонаментен план „ Универсал плюс" е на стойност 14,00 /четиринадесет/ лева, всичко на обща стойност 214,00 /двеста и четиринадесет / лева.

         Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на свидетелката В. С. Д.,разпитана в съдебно засадние и на показанията на свидетелите  И. И. А. и М. З. В., дадени на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.281,ал.3 от НПК в съдебно заседание, заключението по назначената съдебно-оценъчна експертиза, справката за съдимост, и от останалите събрани в хода на съдебното производство доказателства.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед на така изложената обстановка, съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимият Х. с действията си е осъществил престъпния състав по чл. 194,ал.3 вр с ал.1 вр. с чл.63,ал.1,т.4  от НК. Това е така, защото на 29.04.2008 г. в гр. Созопол, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното и като могъл да ръководи постъпките си от фризьорски салон за красота „Елит” на ул. „Републиканска” №27 е отнел чужда движима вещ: 1 брой мобилен телефон марка „Моторола” модел W510 на стойност 200,00 /двеста/ лева и един брой СИМ – карта „Мтел” с абонаментен план „Универсал плюс” на стойност 14 /четиринадесет/ лева, всичко на обща стойност 214,00 /двеста и четиринадесет/ лева от владението на В. С. Д. с ЕГН ********** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Съдът приема, че деянието представлява маловажен случай,тъй като към момента на извършване на посегателството стойността на отнетите вещи е сравнително ниска, малко над  размера на една минимална работна заплата за страна и обществената опасност на личността извършителя не са високи. Тези обстоятелства кара съда да приеме,че извършеното от Х. представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението “кражба” по чл.194, ал.1 от НК. 

От субективна страна на престъпния състав,съдът приема наличие на форма на вина(пряк умисъл), съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимият Х. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на наказанието на подсъдимия Х. съдът взе предвид сравнително младата му възраст и ниската стойност на отнетото имущество. От друга страна съдът съобрази обремененото съдебно минало на подс.Х..Същият е извършил идентично престъпление, за което му е наложено наказание “пробация”, което очевидно не е дало резултат. Мотивиран от тези обстоятелства съдът определи на подсъдимия наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение на оснавание чл.69,ал.1  от НК следва да се отложи за срок от три години като съдът счита,че този по-дълъг изпитателен срок ще възпре подсъдимия Х. от извършване на други престъпни прояви в бъдеще. Съдът счита,че така определеното наказание, с оглед на всички обстоятелства по делото и личността на подсъдимия в най-голяма степен ще допринесе за оказване на превъзпитателно и възпиращо въздействие спрямо последния и е съобразено с тежестта на извършеното  от него престъпно деяние.

ГРАЖДАНСКИ ИСК

Съдът намира,че предявения граждански иск е изцяло доказан по основание и размер и осъди подсъдимият Х.  на осн. чл.45 от ЗЗД в да заплати на В. С.Д. сумата от 214 /двеста и четиринадесет/ лева, представляваща обезщетение за причинените й от престъплението по чл.194,ал.3 вр с ал.1 от НК имуществени вреди.

РАЗНОСКИ

На основание чл.189,ал.3 НПК разноските по делото в размер на 65 лева следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,защото беше признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХІ наказателен състав

Вярно с оригинала: З.А.